中新网7月7日电 香港《大公报》7日刊出署名文章说，“和中”论不可能使两岸关系从非常不正常的状态发展到现在正常的交往。“中和”才是两岸关系改善发展的要诀，“中和”首先标示两岸关系定位、原则及发展路线，“中”是指中华民族和中国，大陆与台湾同属一个中国；“和”是指两岸关系须坚持和平路线发展，循序渐进走向融合。另一层意思是应对两岸关系的态度和处理方法。“中”是不偏不倚，至真至善，“和”则至谐至平，“和气致千祥”。

　　文章摘录如下：

　　台湾绿营一向存在“反中”派与“和中”派。高雄市长陈菊“临时起意”的大陆之行，在民进党内引起轩然大波，“反中”派要求党中央公开讨论“对中战略”提案，“和中”派亦要求党中央举办“中国政策路线”大辩论，高呼“不要屁股面对中国”。

　　党主席蔡英文在腹背受敌的严峻形势下，只好“戒急用忍”，以鸵鸟心态称，民进党“对中国战略”有高度共识，不必公开辩论。正当此际，李登辉一改“反中”老调，提出“和中”论，颇有指点小英及民进党之意。

　　“和中论”建基于“两国论”

　　面对两岸和平发展的大势和大局，李登辉深知民进党继续“逢中必反”，是渡不过目前的大劫难关的。但李登辉的“和中”论也救不了民进党，因为这不是路线的真正改变。

　　李登辉说“三通、四通、五通都不要紧”，但在立场上则要“和中，亲美日”，并保持“台湾的‘国家’身份”。可见，李登辉的“和中”论是建基于他的“两国论”，即以“台湾的‘国家’身份”向中国讲和求和。

　　民进党内的“和中”派也是从“一边一国”的立场出发，来要求党中央调整对大陆的战略和政策，实质就是“和平台独论”、“和平台独派”。因此，即使“和中”论成为民进党的主流和“新战略”，也改变不了其在两岸互动中被边缘化的角色。“和中”论不可能使两岸关系从非常不正常的状态发展到现在正常的交往。恰恰相反，“中和”才是两岸关系改善和发展的要诀。

　　“中和”有两层意思，首先标示两岸关系的定位、原则及发展路线，“中”是指中华民族和中国，大陆与台湾同属一个中国；“和”是指两岸关系须坚持和平路线发展，循序渐进走向融合。

　　另一层意思是应对两岸关系的态度和处理方法。《中庸》有云：“致中和，天地位焉，万物育焉”，这里所说的“中”，是指不偏不倚，至真至善，“和”则至谐至平，所谓“一和万事兴”，“和气致千祥”。

　　“中和”是两岸关系要诀

　　如果要用两字高度概括“胡锦涛六点意见”，则非“中和”莫属。五月二十六日，胡锦涛在会见吴伯雄时发表的“新胡六点”强调，考虑到今后两岸关系的发展前景，包括需要逐步破解政治难题，巩固双方的政治互信尤为重要，坚持“大陆和台湾同属一个中国”是关键所在。

　　国台办主任王毅最近访美的谈话，就是表述两岸关系发展之道惟中与和。王毅与侨界代表座谈时表明，两岸关系得以改善和发展的基础，首要是建立互信，而建立互信的核心问题是在“一个中国”的问题上，或是“一个中国”的框架上形成共同的认识，也就是以“九二共识”为基础。

　　他指出，两岸关系从去年五月至今出现了历史性转折，这样的变化是人心所向和大势所趋，其中的一些经验经实践证明是行之有效的做法，如“先易后难，先经后政，把握节奏，循序渐进”，就是符合两岸现状并且能被民众接受的做法，会在今后继续推行。

　　把握轻重缓急与先后顺序，讲究和谐与节奏的成功经验，就是致“中和”之道，“极高明而道中庸”，“发而皆中节之谓和”。随着两岸中和的经验与效应的彰显，出现CHAIWAN这个新名词。韩国对CHAIWAN最敏感，既因为台湾是主要竞争对手，也因为重视两岸中和融洽的经验，可作为与朝鲜改善关系的借镜。

　　有论者指，李登辉成了马英九的“头号请益的国师”，在国民党内埋下了“李登辉路线”，“马路线”就是“和中”的“两国论”。这个判断是不符合事实的，国民党和马英九基本上行“中和”路线。

　　马英九不断重申坚持“九二共识”，他在去年八月二十六日接受墨西哥媒体访问时说：“两岸是一种特殊关系，但不是‘国与国’的关系，这点非常重要。”马英九在“一中宪法”的前提及主轴下提出“不统、不独、不武”，这就是把两岸关系定位于“中和”。若国民党和马英九没有真心诚意，怎会有两会协商的互信基础和丰硕成果？两岸关系又怎能快速改善和发展？

　　民进党回避核心问题

　　“中和”就是两岸关系的至真至诚之道。李登辉的“和中”论则不真不诚，包藏“两国论”及“台独”，其所谓“和”，不诚无物，发不中节。若然绿营政党在坚持“台湾是‘国家’”的立场和前提下“和中”对话，试问话怎么对怎么和？蔡英文在四月二十三日接受电台专访时称：“中国认为最难应付的人就是我”，俨然以头号“反中”派自居。其实，蔡英文更像“和中”派。

　　“和中”总比“反中”有所进步，但蔡英文若不能把民进党的“中国政策”正名为“两岸政策”，则仍然无从面对两岸关系的现实。现在敢组团访问大陆的民进党县市长都在台湾南部深绿板块，浅绿的党公职及中央干部则深恐被扣“亲中”、“友中”帽子而不敢“登陆”及访港。这种诡异现象，是因为民进党回避两岸关系才是台湾的核心问题，在两岸关系中找不到自己的定位。陈菊“登陆”的效应抵销了“五•一七游行”的气势，却未能取得与中共进行“党对党”交往的突破，就是“没有战略就没有战术”窘境的例证。

　　发展两岸关系的基本要诀，就是“中”字诀与“和”字诀，合称“中和”诀。民进党的出路和前途，不在“反中”和“和中”，而在“中和”诀。(林修祺)