中新网7月6日电 香港《亚洲周刊》2009年第27期刊出文章说，“反中”与“台独”是不能分割的连体婴，“台独教父”李登辉近来由“反中”变成主张“和中”，显示“台独”意识已出现波澜。从意识形态角度看，李登辉已启动了“台独”的渐变。对李登辉应以变制变。

　　文章摘录如下：

　　台湾的一些政治人物以善变、多变和语言文字游戏本领超群见长。说好听的，这是很有弹性；说难听点，则是一种“变形虫”，总是能随着时间、地点以及对象的不同而变换嘴脸。由于这种现象是如此普遍，他们自己不会觉得有什么羞愧不安，而一般人也见怪不怪，没有任何惊讶之感，甚至还认为是机辩之巧的谋略。

　　而在所有的政治人物里，上述功夫最一流的当属李登辉。他在当权之初接受日本极右作家司马辽太郎访问，大谈特谈“台湾人的悲哀”，所透露出来的是对殖民时代的眷恋与乡愁。这是殖民主义的被内化，这种人即使在别的国家也极少见。

　　后随着李登辉权力地位的稳固，他的“台独”路线日渐清晰。他之后在“两国论”、“特殊国与国关系”、“中国崩溃论”上做文章，打造他的“台独”意识形态与路线。对外，他以“戒急用忍”来阻延两岸关系；对内，他则以“‘中华民国’已不存在”为基础，逐步推动它的“台独”策略，并在国民党内挑起分化内斗，以达到将“政权”由他手上转移到搞“台独”的陈水扁手上。二零零零年台湾的“政权”轮替，他的“台独教父”地位已告确定。

　　但随着“台独”之路的行不通，于是李登辉又开始变了。二零零七年他曾公开表示，从未主张过“台独”。而就在日前，他又和昔日曾肝胆相照但后来又反目成仇的宋楚瑜密会，接着又在替自己的智库募款时发表讲话。

　　他的密会与讲话都涉及对两岸问题的看法，重点有三：(一)他认为两岸应扩大交往，“三通、四通、五通都不要紧”；(二)在基本立场上，他强调两岸“你是你，我是我，但你我是朋友”，台湾应“和中，亲美日”；(三)他在和宋楚瑜密会时，表示了有意访问大陆的愿望，特别是想和孔子周游列国般行走一遍。

　　李登辉变了，但本质的“两国论”部分未变，但我们却也不宜低估。因为对“台独”意识形态有理解的人都知道，“台独”是要独立于中国之外，因而它自然就“反中”、“恨中”，并竭尽一切可能反对两岸的交往。这也就是说在“台独”论里，“反中”与“台独”是个不能切开的一体。

　　今天的民进党，只要一谈到两岸问题就束手无策，原因即在于它的党内有太多这种基本教义派的群众，这使得它完全不能将“反中”、“台独”这个连体婴切开。而李登辉的“台联党”在现实政治上已边缘化，它早就没有了包袱，这在“反中”、“台独”上比较容易切开。只要能切，即代表了整个“台独”意识形态已有了松动。由“反中的两国论”，变成“和中的两国论”，说不定在有一天会演变成“和中的不两国论”。

　　因此，过去的“台独教父”能由“反中”变成“和中”，这种改变看起来小，但事实上则相当大。它意谓着“台独”意识形态已出现波澜，只要有人开了头，它对民进党就会造成压力。我们当然知道，主张“台独”的人不可能一下子就宣布放弃“台独”，他们也需要一个渐变的过程，李登辉至少为这种渐变做了开始。

　　从意识形态的角度而言，李登辉的改变已启动了“台独”的渐变，但除了这种角度外，我们也不能否认，一向擅于搞权谋的李登辉，他的这种改变也未尝没有权谋上的考虑。据知，李登辉一向以“造王者”自居，不甘于权势上的寂寞。最近几个月来，王永庆之子王文洋已很清楚的表露出他有意于二零一二年台湾“大选”时参加竞选。目前他除了是李登辉旗下智库的最大金主外，也早已拜在李登辉门下，李有可能成为王文洋参选时的操盘手。

　　根据台湾的现况，两岸经济关系深化，再企图“反中”、“锁‘国’”已注定将再无选票。从“和中”得到经济利益，而在政治上则保持距离，当然成了“独派”最好的算盘。李登辉的“和中”，未尝不是在替将来选举的政见方向做试探。李登辉有意访问大陆，他可以找太多人去传话，但他所找的却是曾翻过脸的宋楚瑜。

　　李登辉以权谋善变著称，这种人自有其“过人之处”。就像美国的尼克松，虽人品不佳，但基辛格在品评人物时却认为尼克松最聪明。李登辉谋略深沉，有陈水扁这个“乔舒亚”，甚至马英九也把李登辉视为第一个请益的“国师”，而今他又收了王文洋为门徒；又想再当“造王者”，“变形虫”又要再次变形。

　　变来变去，还是显露出了一个变不了的大方向，那就是两岸要“和”，台湾要透过“和中”来得到经济上的利益；他的善变也等于“铁杆台独”的意识形态出现了破洞。也正因此，对这样的人，固然不必多么信任，但却该以变制变，何妨伸出欢迎的双手，甚至还透过交往来主导“台独”未来的再变呢。