中新网7月1日电 香港《文汇报》1日刊出胡忠信的文章说，台湾“检察总长”陈聪明的去留，已成为岛内政坛争论不休且延宕多时的问题。陈聪明由陈水扁提名，当扁卸任并被以贪渎罪起诉后，陈聪明的“正当性”开始受到质疑，但他已摆明有任期保障，看马英九如何处置？四月八日马英九曾宣示三个月后验收除弊成绩，七月八日即将到期，陈聪明的去留势必又会成为舆论焦点。

　　文章摘录如下：

　　台湾“检察总长”陈聪明的去留，已成为岛内政坛争论不休且延宕多时的问题。“检察总长”的设计，为了强调其独立性，由“总统”提名，“立法院”通过，并有任期四年的保障，制度本为良法美意，但是现任“检察总长”由陈水扁提名，当陈水扁卸任并被以贪渎罪起诉、羁押并延押后，陈聪明的“正当性”开始受到质疑。

　　更离谱的是，陈水扁案的“帝王证人”黄芳彦去年十一月初潜逃赴美国，到了今年一月才被特侦组所察觉，而黄芳彦竟然也是陈聪明的“酒友”，为何未将黄芳彦列为“被告”？为何未对他“出境管制”？舆论媒体因此集中于陈聪明的“公信力”与“适任性”问题。

　　去年十二月十二日陈水扁被起诉时，陈聪明在记者会称，为了继续追查“二次金改案”与“外交机密案”，陈水扁有延押之必要。但是半年已过，“二次金改案”毫无任何进展，特侦组在四月初也进行局部改组，舆论开始对陈聪明不耐，怀疑陈聪明是陈水扁的“暗桩”，如同前“调查局长”叶盛茂被起诉一样，陈聪明又被舆论锁定炮轰并逼退下台。

　　一年半前在一场“鱼翅宴”场合，陈聪明曾与一些电视评论者在餐厅相遇，由于时空完全倒置，加上人云亦云，当“立委”邱毅在“立院”质询陈聪明是否去过“新同乐餐厅”时，陈聪明先是否认，但在“名嘴”的爆料后，陈聪明继又承认去过两次，于是衍生了一个问题：“检察总长”在“立法院”公然说谎，是不是应该下台？与之相关的问题又来了：黄芳彦出境事件为何没有人承担政治责任？陈聪明复杂的政商关系到底如何？陈水扁所购置的豪宅，与这些建商又有何关联？

　　“法务部长”王清峰与陈聪明水火不容，早已是“公开的秘密”，“鱼翅宴事件”发生以后，“法务部”已进行“行政调查”，清查陈聪明的“政商关系”，“监察院”早已进行“弹劾权”的证据收集。但“一皮天下无难事”的陈聪明已摆明，他有“任期四年”保障，看马英九如何处置？

　　“不沾锅”的马英九，哪怕会针对自己的“市长特别费”官司怒告检察官侯宽仁篡改笔录，但他就是“如如不动”未置可否。四月八日马英九曾宣示三个月后验收除弊成绩，七月八日即将到期，陈聪明的去留势必又会成为舆论焦点。