中新网6月25日电 新加坡《联合早报》25日刊出署名文章说，最近一段时间，中国发生的几起令人深思的事件，如“罗彩霞案”、“邓玉娇案”等。有些官员从骨子里就没有把执政党和老百姓的利益等同，近日“蹿红”互联网的郑州市规划局副局长逯军，一句“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”就“雷”倒了亿万中国人。出现“替谁说话”舆论风波也不完全是坏事，起码在一定程度上，再度为执政党提出了个“安而不忘危，存而不忘亡”的哲学命题。

　　文章摘录如下：

　　最近一段时间，中国发生的几起令人深思的事件，如“罗彩霞案”、“邓玉娇案”等。很多人认为，造成这些问题的主因是个别基层公职人员无视民生滥用公权。

　　其实，人们完全没想到，有些官员从骨子里就没有把执政党和老百姓的利益等同，近日“蹿红”互联网的郑州市规划局副局长逯军，一句“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”就“雷”倒了亿万中国人。

　　说逯副局长的话“雷”，是他首创了将“党”与老百姓对立了起来的言论纪录，其潜台词无疑为媒体出了道“选择题”——如果替百姓说话，就不是在替“党”说话；如果替“党”说话，就不能替老百姓说话。虽然明眼人都能看出他的真实动机，却在无形中让“党”替他们的不良行为承担了责任。

　　6月19日，《人民日报》发表评论员文章，强烈质疑这位逯副局长的“党性修养”。应该说，作为有30多年党龄的局级党委委员，逯军公然把“党”与“老百姓”对立起来有点离经叛道，无论从哪个角度看，都严重玷污了他所属的政党形象。尤其是在罗、邓等案之后，有这样的言论与坊间舆论遥相呼应，令人不禁为之悚然。

　　互联网时代信息的传播速度往往超出人们的想象，只要在网上搜索“逯”字，接下来就是不计其数的相关信息，甚至有人把他这句话推荐为2009年中国互联网的名言之一。一句话有如此之大的反响，大概是这句话反映了相当一部分官员的真实心理，让人感悟到社会发展步伐为什么日益维艰的真谛。

　　逯军式“小鬼”太多

　　如今不少官员有一种错误观念，认为自己的荣华富贵来自于上级的恩赐，与老百姓没有任何关系。不怕背负骂名而恃强凌弱、鱼肉百姓，拉关系、找靠山，对上阿谀奉承、惟命是从，对下飞扬跋扈，无所顾忌。借用《人民日报》评论员的话说，正因如此，才会有个别高官对官员财产公示制度反唇相讥:“老百姓为什么不公布财产？”；才会有海事局党组书记大骂群众“算个屁”；才会有规划局副局长威胁新闻记者到底是“替党说话，还是替老百姓说话”。

　　公权的变异导致了各地与民争利的现象丛生，特权下的法律注定不能保障民众生命财产安全。在投诉无门、冤不能伸的情况下，一些受侵害者只能铤而走险。罗彩霞、邓玉娇等之所以被网民誉为“替天行道”的英雄，根本原因就是像逯军这样的“小鬼”太多，他们活生生地把“党”和“老百姓”撕裂开来，一旦辖区发生群体事件就把责任推给“少数不明真相的群众”，直到被千夫所指时又拉出“党”背黑锅。

　　也许正是基于此，有域外观察家用“断裂”来概括目前的社会结构。关键在于地方官员知道有些民情上传可能影响自己的仕途，于是处心积虑隔断阻碍党和民众的联系，宛如大海中的油之于海底，永远被隔在厚厚的水层之下，若没有翻江倒海的能量，就无法实现上下的对接。

　　地方一些官僚成了土皇帝

　　事实上，对中国而言，“党”和“老百姓”从来没有天然的对立关系。“民为贵，社稷次之，君为轻。”这是孟子的重要思想之一，虽然今天的中国已经告别君主统治时代，但不可否认，一些地方官僚心底把自己当成了土皇帝，他们欺上瞒下、胡作非为，严重践踏了党纪国法。

　　不过话又说回来，出现“替谁说话”舆论风波也不完全是坏事，起码在一定程度上，再度为执政党提出了个“安而不忘危，存而不忘亡”的哲学命题。(王龙)