中新网6月24日电 香港《文汇报》24日刊出署名文章说，韩国总统李明博日前访美，提出以“韩美日中俄”五方会谈取代因朝鲜退出而陷入停滞的六方会谈。不过，分析起来，五方会谈若要实现会面临不少困难，从韩美首脑会晤过程看，奥巴马显然对此不太积极。

　　文章摘录如下：

　　6月16日，韩国总统李明博与美国总统奥巴马在白宫举行首脑会晤，朝核危机自然是此次会谈的重中之重。

　　访美之前，李明博就提出了以“韩美日中俄”五方会谈取代因朝鲜退出而陷入停滞的六方会谈。从奥巴马近来对以前谈判模式的批评，韩国似乎找到了美国支持“五方会谈”的迹象，于是，包括《朝鲜日报》、《中央日报》等在内的韩国媒体，近日纷纷热议起“五方会谈”来。

　　概括起来，李明博和韩国媒体热炒的“五方会谈”，就是先形成五方会谈的相对固定机制，以沟通协调五国对朝立场与政策；然后由美国代表中俄韩美日五方，与朝鲜直接对谈。

　　用《朝鲜日报》的报道原话就是：“就北韩不弃核将会付出什么代价，相反北韩弃核时将会获得什么补偿的问题，五国将制定共同方案后，向美国赋予谈判权。”并将其命名为“五方会晤后美朝对话”。

　　按照韩国方面的设想，这一机制是打破目前僵局的灵活设想，既能保留六方会谈的正面遗产，又能满足朝鲜长期以来的“美朝对谈”期望，同时还能客观上强化五国连手对朝施压、迫其弃核的效果。

　　对美国而言，这是对“克林顿式美朝对话”和“布什式六方会谈”进行折中的新型“美朝对话”，客观上会形成“加大对朝制裁”和“逼迫朝鲜回到谈判桌”两条路线。

　　五方会谈果真有如此奇效？有关国家会接受这一“大胆”设想吗？

　　首先，有关国家能同意美国做他们的对朝谈判代表吗？有关国家除了无核化、和平稳定这两个目标诉求同美日韩有交集外，在其它目标、原则、策略等均存在差异。

　　其次，朝鲜会接受这一方案而重回谈判桌吗？朝鲜的确一直在逼迫美国与其对谈，但对谈是不附加任何前提和条件的，韩国五方会谈的设想对朝鲜而言，完全是“五对一”新型“施压机制”，要其就范岂不是比登天还难？

　　当然，韩国这个近乎天真浪漫的设想是完全为美国设计的，但从韩美首脑会晤的过程看，奥巴马显然对此不太积极，因为他深知这一设想近乎“幻想”，奥巴马没有公开予以推翻纯属给足盟友面子。(张智新)