中新网6月23日电 台湾《中国时报》23日发表社论说，确实，司法人权本来就可受公评，重者如台湾司法的滥诉、滥押问题；轻者如被告戴手铐、夜间审讯等积习，都有可商榷之处。但是，民进党只从挺扁角度发起“联署救扁”行动，则完全看不见高度。救扁还不如先救民进党。

　　文章摘录如下：

　　将来回顾台湾的“民主发展”，扁案司法审判相关过程，势必是一个重要里程碑，司法能否无视政治色彩、独立审判，是重大考验；同样的，对于民进党而言，能否对扁案深刻反省，则更是攸关政党存亡的考验。

　　确实，司法人权本来就可受公评，重者如台湾司法的滥诉、滥押问题；轻者如被告戴手铐、夜间审讯等积习，都有可商榷之处。但是，作为台湾最大“反对党”的民进党，却只从挺扁角度，发起“联署救扁”行动，则完全看不见高度。

　　即使单就检讨扁案而言，民进党也是见树不见林。绿营人士指控，高院迫于政治，因此滥权押扁，但是，对于高院裁定书所指，扁仍有对证人施压之虞，绿营人士从不面对；同样的，不论检调单位有心还是无意的疏漏，曾介入多项扁弊案及SOGO案关键证人黄芳彦，潜逃美国至今，民进党却从未反省其与扁案的关联性。

　　当然，更不用提，扁任内诸如指挥“调查局”，最后让司法沦为个人工具、成为隐匿个人贪渎罪行的等等作法，这些同样值得深切反省的课题，民进党现在则是视而不见。

　　当然，民进党的“联署救扁”行动，如果反而遭致各界讥评，最主要的原因在于，民进党从未反省扁的作为。就政治道德而言，法律是最基本的底限，对于扁任内的大是大非，民进党其实不用等到司法确定才能有定论，毕竟，连陈水扁在海外洗钱案曝光的第一时刻，都曾自陈，“我作了法律所不允许的事”。

　　这些法律不允许的事，包括海外洗钱、101董座对价关系的收贿，以及金控老板巨额的不乐之捐等，这些都是结结实实的丑闻，一般人只要凭常识就可断定是非。在一些国家，任何政治人物只要涉及其中一件，就足以永世难以翻身、无法重返政坛。但是，民进党到现在还与扁牵扯不清，更别说要深自反省检讨了。

　　种种迹象都显示，民进党中央不敢在第一时间当机立断，对于批扁一事取得道德正当性，反让扁现在又取得先机。

　　因此，五•一七大游行前，民进党党主席蔡英文必须探扁、以安抚“极独”人士反弹；连扁申请重新入党案，民进党举党上下不敢做出决定，只能一再拖延；再加上苏贞昌人马蔡宪浩，日前接“凯达格兰校友会”会长。看来，长于权力运作的陈水扁，已再度找到介入民进党内政的空间。

　　之前，蔡英文采取柔性切割作法，坚持台南县提名非扁系的李俊毅，若再搭配台北县由苏贞昌参选，民进党可望借由年底选战，逐步恢复声势；现在扁又重新掌握民进党主导权，苏贞昌碍于情势，再度与扁合作。

　　一旦民进党各大诸侯都靠“扁”站，蔡英文这个党主席形同被架空，首当其冲的就是台南县，南部本来就是挺扁势力重镇，现在，有扁加持的陈唐山，更不可能轻易退选，一旦确定分裂选举，对民进党年底选情可说是重挫。

　　而民进党向来是功利现实的政党，绿营天王不看好蔡英文，此时开始跃跃欲试，准备角逐下任党主席，并不令人意外。

　　短期而言，蔡英文的受挫，可说是陈水扁的胜利，但是，长期而言，民进党却可能受制于扁，而在政策及人才方面，都沦于边缘化的角色；事实上，从过去几次大型选举可以看出，民进党之所以落败，主要是失去中间选民的选票。

　　现在的民进党以为，只要能掌握深绿就还有基本盘，这就太低估选民。别忘了，“长老教会”日前曾经敬告蔡英文，不要以为“长老教会”是民进党的铁票。看来，即使忠诚如“长老教会”，也无法接受不能反省的民进党。