中新网6月19日电 《澳门日报》19日发表社论说，以色列总理内塔尼亚胡日前称，支持建立与以色列共存的巴勒斯坦国。然而，由于内塔尼亚胡给巴勒斯坦建国附加了诸多令巴方难以接受的先决条件，人们就发现，内氏仍然不想给巴人以立国的机会，起码现在如是。他所以提出这一自相矛盾的主张，不过是在国际和国内压力下，寻找可以平衡的权宜之计。可以预见，巴勒斯坦建国依然长路漫漫。

　　文章摘录如下：

　　本月十四日，以色列总理内塔尼亚胡发表了关于以色列外交政策的演讲，宣称支持建立与以色列共存的巴勒斯坦国。骤眼看来，这一宣示反映内氏在巴以问题的立场上有重大变化，因为终于有以色列领导人承认巴勒斯坦有立国权利。然而，由于内塔尼亚胡给巴勒斯坦建国附加了诸多令巴方难以接受的先决条件，人们就发现，内氏仍然不想给巴人以立国的机会，起码现在如是。他所以提出这一自相矛盾的主张，不过是在国际和国内压力下，寻找可以平衡的权宜之计。

　　美国总统奥巴马上台之后，为了改善与伊斯兰世界的关系，调整前任布什政府的中东政策。六月四日，进行中东之行的奥巴马，在埃及开罗大学发表了一次重要讲话，一改美国多年来偏袒以色列的做法，明确提出“两国方案”，要求以色列必须承认“巴勒斯坦国存在的权利”，指出耶路撒冷应当是犹太人、基督教徒和穆斯林共有的家园。他呼吁巴以双方立即重开和谈，同时敦促以色列“停止”定居点建设。内氏的上述表态，便是对奥巴马呼吁的回应。

　　尽管内塔尼亚胡接受了“两国”的概念，其实，他的说法与奥巴马的立场仍有很大距离。首先，他为未来巴勒斯坦国设定了两个前提条件：即“非军事化”和巴勒斯坦必须承认以色列为“犹太国家”。所谓“非军事化”，就是未来的巴勒斯坦国不能设置军队，以色列在巴建国后可能继续控制巴领空以及边境地区，以保障以色列的安全。一个没有武装力量保护自己的，还算国家吗？这不就等于解除了巴勒斯坦的武装？这对于长期以武装斗争争取建国的巴勒斯坦人是难以想象和接受的。

　　其次，内氏要巴方承认以色列是犹太民族的“犹太国”。他重申，以色列不接受原先定居在以色列境内的巴勒斯坦难民返回以色列定居，认为大量巴勒斯坦难民返回以色列，将改变以色列的人口构成，削弱以色列的“犹太人国家”特征。这令巴方担心，那些在中东战争中沦为难民的巴勒斯坦人将永远无法返回原先定居的以色列地区。

　　在另一核心问题——犹太人定居点方面，内氏也不卖美方的账，称政府无法控制约旦河西岸定居点人口的“自然增长”，这等于说不肯停止定居点的扩建。内塔尼亚胡的强硬立场，还包括他强调耶路撒冷是以色列“不可分割的首都”。须知耶路撒冷地位是巴以双方长期来无法调和的争端。

　　在奥巴马六月四日演讲之后，作为美国盟友以色列的总理内塔尼亚胡，对美国的政策已不能规避，不得不作出接受“两国”建议的表态，但又不愿因此失去国内右翼力量的支持而可能导致政府垮台，才会提出既同意巴人建国、又设置无法逾越的障碍的矛盾政策。

　　美国总统奥巴马对以色列总理内塔尼亚胡承认“两国方案”仍给予肯定，说内氏的演讲是“积极动向”。他认为，虽然以巴双方对重启和谈各自提出条件，至少存在“能够重启严肃对话的可能性”。

　　但巴勒斯坦方面的反应则南辕北辙，独立议员巴尔高蒂说，内塔尼亚胡设下了条件，实质上就是拒绝巴勒斯坦立国。他指内氏“要以一个没有主权，不能控制自己土地、资源、通道、道路、领空、边界的隔离聚居区来代替一个巴勒斯坦国。这是一种把戏，他只是用‘国家’这个字来误导世界。”巴民族权力机构主席阿巴斯的助手哈玛德表示，内塔尼亚胡的讲话“有着温和主义的外表，其实质却是极端主义的”，不会有助于解决巴以冲突。巴首席谈判代表埃雷卡特更干脆说，在内塔尼亚胡所给出的条件下，任何一位以色列总理都不会在巴勒斯坦方面找到谈判对象。

　　可以预见，在奥巴马和内塔尼亚胡发表讲话之后，并不可能迅速带来巴以之间的积极互动，更不要期待很快会进入和谈程序，巴勒斯坦建国依然长路漫漫。