中新网6月8日电 《日本新华侨报》日前发表署名文章认为，中日民间感情融合是两国构建世代友好的基础。如果一些媒体总以“放大镜”从只言片语中找问题，扣上“反华”渲染，普通问题也可能构成“民族感情问题”。由于价值观念不同，包括日本在内一些国家常有令中国不快不爽言行，并对中国日益强大心存疑忌和妒忌。在这种情况下，特别需要让对话交流取代对抗较劲，推进互信。在大国崛起过程中，比敏感的“悲情主义”更重要的是培养民族自信心，比贴“反华”标签更重要的是求同存异，化敌为友。

　　文章摘录如下：

　　据共同社爆料，日本首相麻生太郎5月22日会晤韩国总理韩升洙时，曾就新型流感一事称“中国的感染者不可能这么少，应该更多吧”。对此，中国大陆舆论哗然，认为是“反华”言论，一些媒体甚至出现“麻生又反华”的标题。而网络上爱国“愤青” 呛声、骂声一片。　　

　　大陆媒体在报道此事时，特别提示说，日本由于未及时向相关周边国家通报甲型H1N1流感患者的旅行情况，上月曾受到防控疫情不力的指责。日本一些人对此不以为然，还以“国民素质高”、“统计准确”为由作为本国甲型流感患者多的解释，并质疑中国统计数据的准确性。

　　共同应对新型流感，本来是麻生访华的敲定的合作成果之一。麻生这段话是中韩首脑间的“内部交谈”，本意可能想说亚洲疫情扩大的严峻性。他的话存在瑕疵和不当，但毕竟是一种讨论式分析，也没有公开说，恐无多少恶意，而在媒体的流传中却演绎成了“反华”话题。这对中日建立世代友好和战略互惠关系并无益处。

　　近来中国大陆一些媒体有一种“爱国愤青”的表达式，喜欢使用“反华”这个政治色彩很重的定性词，对外国与中国不一致的一些做法，或对中国政策提出不同意见，一概称作“反华”言行。什么是“反华”，这个概念其实并没有科学界定。在这种情况下，不作科学理性的分析，动咎“反华”，开炮批判，既分不清是非原则，也容易四处树敌，伤害友情。

　　中日民间感情融合是两国构建世代友好的基础，也是两国领导人非常强调和重视的。如果一些媒体总是以“放大镜”从只言片语中找问题，扣上“反华”，再做“标题党”渲染，一个普通问题经过大肆曝光、海量报道，也可能构成影响舆情的“民族感情问题”。

　　由于中日两国的历史恩怨，中日之间敏感点争议点多多。谨言慎行，避免因“小事”影响两国关系大局，实在也是中日关系的一种“大局观”。中日媒体肩负责任，中日民众也应不要“戴有色眼镜”。

　　在主张世界和平发展，展开和谐外交的背景下，中国作为一个崛起的大国，国民更应以善意看待世界，宽以待人，大度、谦和、包容。对国际间不同的声音或逆耳之言、批评之声，要理性分析、客观对待，有则改之，无则加勉。要做到不上纲上线，不搞对抗对立，少打“爱国主义”口水战，善用“事实说话”。

　　此次防控甲型流感，中国因为有了抗击“非典”的经验，采取了有效的隔离措施，防控透明度也相当高，这是甲型流感没有大规模流行的重要原因。强盛起来的中国大陆要有自信，媒体用事实打动世界，而不是空喊“反华”、 “抗日”之类。

　　无论面对日本，还是西方其它国家，中国要有好的心态，理性把握“建设和谐世界”的大方向。由于价值观念的不同，包括日本在内的一些国家常有令中国政府不快不爽的言行，并对中国日益强大心存疑忌和妒忌。在这种情况下，特别需要让对话交流取代对抗较劲，以心换心，推进互信。

　　以中日两国关系而言，既有摩擦更有发展，进入“大智慧”时代。具体讲，就是“世代友好”不等于没有不和谐声音；“永恒邻居”不等于没有摩擦和争论。从这个角度看，随意轻率判断“麻生又反华”并不明智，也不符合中日两国客观现实。在大国崛起的过程中，比敏感的“悲情主义”更重要的是培养民族自信心，比贴“反华”标签更重要的是求同存异，化敌为友。(申深)