中新网6月3日电 澳门《新华澳报》3日发表富权的文章说，民进党决定发动“反对ECFA(两岸经济合作架构协议)公投”，大陆加大两岸经济合作力度，向台湾人民送出“大礼”，促使台湾经济在已复苏的基础上进一步繁荣，让台湾人民能够恢复有高质的生活水平，台湾民众自然会理解和认同两岸经济合作好处。而马英九团队若能充分发挥掌政优势，并加大正面宣传ECFA力度，则民进党要将“ECFA公投案”与公职选举捆绑在一起进行的意图，应该不能如愿。

　　文章摘录如下：

　　在接任民进党主席时曾称要率领全体党员“走出一条没有陈水扁的路”的蔡英文，除了是因为民进党已经在野，无法接触到行政资源，及蔡英文本人的道德本质还算不赖，因而没有继承陈水扁的贪腐基因之外，一年来的言论行为表现，其实就是一个活脱脱的“女陈水扁”。

　　实际上，她不但不敢与陈水扁做出切割，而且还在政治行为上事事处处摹仿着陈水扁。其中把“公投”当作是政治斗争工具。

　　陈水扁在八年任期内，为了推动他的“台独”分裂政治路线，并意图借“公投绑大选”获取选战红利，连续发动了三次“公投”，并提出了六道“公投”题。而蔡英文为了推动其“去中国化”政治路线，以两岸即将签署的“ECFA”有迈向“一中市场”的嫌疑，因而涉及到“主权”问题为由，声称须由“公投”来做决定。由此，她以民进党的名义决定发动“反对ECFA公投”，并下令由民进党组织网络征集发动“公投”所需要的联署人数，要求在六月间完成第一阶段联署任务。

　　按以往经验，民进党要发动八万多人“提案”十分容易，能成功地征集到八十六万名选民对“公投案”的联署，也并不困难。而从民进党过往三次发动“公投”的实践看，民进党显然是并不满足于这刚跨过“门坎”的八十六万联署数字的。因既然要玩政治游戏，就要玩大些，一来可壮大“气势”，二来也可提高“公投案”能获通过的保险系数。

　　由于蔡英文已决定，并不打算将“反对ECFA公投”与年底的“三合一”选举捆绑一起进行，故估计是要选择更好的时机，甚或是进行“公投”单独进行的“试验”，因而这项“公投”的实施并无“时间表”，就可以有充足的时间来征集联署人数，以求征集到高于民进党以往三次发动“公投”的联署人数，甚或是达至“公投案”获得通过的“门坎”人数--四百三十二万票，以争取能有过半选民领“公投票”，并有过半已领“公投票”选民“反对ECFA”主张投赞同票。

　　实际上，按岛内规定，倘“反对ECFA公投案”获得通过，“行政院”就须在三个月之内，依照“公投创制立法”原则，研拟相关法律草案送“立法院”审议，“立法院”则需在下一会期休会之前完成审议程序。如果未能在上述期限内完成立法程序，或所通过的法律的内容违反“公投创制”的立法原则，则将会构成“违宪”。因此，届时国民党即使是在“立法院”拥有绝对的控制权，也无法拦阻“反对ECFA法案”，否则就是“违宪”，马英九必须下令解散“立法院”，重新选举。届时国民党未必能像二零零八年一月那样，获得选战佳绩。

　　倘“立法院”膺服于“公投创制立法”原则，违心地通过“反对ECFA法案”，马英九也须在十天内签署颁行。倘马英九认为该法案与自己的政治主张相悖，得核可“行政院”在十日内移请“立法院”复议，但在复议后仍有二分之一以上“立委”维持原案，“行政院长”即应接受该法案，否则就须辞职，从而掀起“宪政风暴”甚至酿成“宪法危机”。

　　大陆方面加大两岸经济合作力度，向台湾人民送出“大礼”，促使台湾经济在已复苏的基础上进一步繁荣，让台湾人民能够恢复有高质的生活水平。既此，台湾民众自然会理解和认同两岸经济合作的好处，在“反对ECFA公投案”付诸“公投”时，就自然而然地投下反对票，或是干脆不去领、投票，让“反对ECFA公投案”像民进党前三次所发动的六项“公投案”那样，首先就过不了“领票关”，更遑论能跨得过“通过门坎”。

　　而马英九团队若能充分发挥执政优势，加大正面宣传“ECFA”的力度，让台湾民众都明了“ECFA”只是一个经济协议，对台湾的经济发展和民众生活水平的提高，大有好处。另外，马英九团队所掌握的“中选会”，若坚决抵制民进党要将“ECFA公投案”与公职选举捆绑在一起进行的意图，使民进党借公职选举抬高“公投票”的领投票率、拉高该党提名候选人的得票率的图谋，不能如愿。