中新网5月31日电 香港《大公报》31日刊出署名文章说，美国白宫国家安全会议亚洲事务资深主任贝德日前表示，台海两岸降低紧张符合美国利益，美国乐见两岸和解。有舆论认为，美国以前不太乐意看到两岸关系之改善，并以近来美国“乐见”态度的连贯与罕见，为美国台海政策的“转变”而喝彩。中国包括任何爱好和平的人们没有理由不欢迎这一善意姿态，但面对两岸和平发展大势，除了“乐见”，美国更应彻底转变旧思维，并在“行动”上有所作为，也许这些要远比“乐见”更能有助于两岸和平与地区稳定。

　　文章摘录如下：

　　美国白宫国家安全会议亚洲事务资深主任贝德日前表示，台海两岸降低紧张符合美国利益，美国乐见两岸和解。有舆论认为，美国以前不太乐意看到两岸关系之改善，并以近来美国“乐见”态度的连贯与罕见，为美国台海政策的“转变”而喝彩。

　　毫无疑问，中国包括任何爱好和平的人们没有理由不欢迎美国的这一善意姿态，但是只要冷静分析就会发现，奥巴马政府对两岸和解之势的空前“乐见”，并不足以构成我们过早为美国这种“善意”而欢呼的理由。

　　面对两岸和平发展之大势，笔者认为，除了“乐见”，美国倒是更应彻底转变旧思维，并在“行动”上有所作为，也许这些要远比“乐见”更能有助于两岸和平与地区稳定。

　　奥巴马老调重弹无新意

　　对奥巴马频繁的“乐见”之表态做出过分解读是不妥的。一方面，众所周知，这一表态与美国以往一直强调的欢迎台海问题最终“和平解决”的表态不仅是一致的，而且是延续的，从这个意义上讲，奥巴马新政府无非是在老调重弹，其中并无多少新意。

　　另外，最重要的，是要看奥巴马新政府在台海问题上的作为，而不是看他说了什么。据报道，在2009年2月美国海军和洛克希德─马丁公司就已达成协议，将向台湾出售总价值13亿美元的12架升级版的P-3C反潜机；美国国会众议院3月24日甚至通过所谓纪念《与台湾关系法》30年决议案。人们有理由质问，如此行径是不是与美国的“乐见”两岸和解背道而驰？

　　最后，贝德把中国同意让中华台北成为今年世界卫生大会观察员与当年SARS发生时“阻挡台湾”进行了模拟，认为这是中国进一步展现“世界责任”的表现。这种思维已经使其先前的“乐见”诚意大为逊色。

　　任何将此次台湾成为WHO观察员与当年SARS时期的“不快”事件对立起来看待的观点，都是有失偏颇的。无论何者，中国都是以坚守“一个中国”原则为前提的，也是以两岸人民的共同福祉为基点的，不以一个中国原则为前提的台湾“入卫”只能给两岸带来阴霾。从这个角度看，中国对此的立场是一贯的。换句话说，任何试图绕过“九二共识”底线，图谋借扩大“国际空间”而背后搞“台独”的活动，注定是不可接受，也是没有出路的。

　　令人遗憾的是，贝德的模拟表示似乎折射出对此的认知并不充分，作为美国国家安全顾问团成员，相信他对此不会不明了，从这个意义上讲，也许贝德的另一番话才真正道出了问题的本质，“奥巴马政府的两岸政策方向与过去美国政府的方向一致，并无不同”。

　　再华丽的辞令也难以掩饰美国一贯的“以台制华”政策的本质，无论怎样，世界听到的还是美国几十年来一如既往地支持“和平解决”的声音，还是没看到任何有关“和平统一”的字眼。

　　美应废除《与台湾关系法》

　　因此，美国的“乐见”表态，如果只是新政府为实施“巧实力”外交而推动对华“公共外交”公关的构成部分，那么我们对此持谨慎欢迎的态度。

　　奥巴马政府如果真有诚意助推两岸持续和解，仅仅有“乐见”是远远不够的，更应付诸“行动”，多做些利于两岸稳定与繁荣的实实在在的事情，而不应是热衷于海市蜃楼般的美丽宣言。

　　美国不应老是以“领导者”的姿态评论中国如何负不负世界责任，而应先检讨一下自己的责任履行度有几何？从这个意义上讲，美国首先应该主动废除《与台湾关系法》，停止干涉中国内政，并且及早兑现其在1982年中美“八•一七公报”中逐步减少并最终停止售台武器的承诺，否则，就成了影响中美关系大局以及台海稳定的最大不确定因素。

　　“青山挡不住，毕竟东流去”，两岸的和平之势之发展，不是美国要不要“亮灯”的问题，而是面对两岸燃起的“和平之光”，美国如何抉择的问题。美国必须意识到，任何继续阻碍两岸人民主宰自己命运诉求的企图或努力都迟早会为这种光芒所淹没。这是美国须要及早正视并认真对待的新潮流。

　　美国只有突破旧的认知窠臼，摈弃延续了几十年的“不沉航空母舰”思想，深刻理解并尊重两岸人民对自己未来命运的美好抉择，进而做出实质性的行动，也许才是最符合美国利益的最好选项。(张勇)