中新网5月31日电 新加坡《联合早报》30日刊出署名文章说，前不久，印度情报局和国防部以国家安全为由，反对国营电信局使用两家中国公司的通讯设备，并且正在调查中国企业参与一项高达60亿美元的通讯系统网路工程招标案。作为崛起的大国，中印两国政治家和企业家都需要有大国民的风范和气度，不能拘泥于一己之利和眼前之蝇利。中印文化合璧曾经给世界贡献过许多精神财富，而在新世纪，这两个东方大国在发展模式和世界治理上，应该再次为世界贡献智慧。

　　文章摘录如下：

　　关注中印关系的人士，应该都注意到前不久发生的一件事：印度情报局和国防部以国家安全为由，反对国营电信局使用两家中国公司的通讯设备，并且正在调查中国企业参与一项高达60亿美元的通讯系统网路工程招标案。

　　据了解，那家中国公司在该网路工程的投标中，有望以最低标价获得印度西区、南区和东区的工程，一家欧洲公司则获得北区工程合同。

　　对这种事件的发生，一般认为是印度电信市场不正当竞争的结果。据悉，在印度电信市场上，除了中国公司外，还有若干家大型西方跨国公司。由于人力、研发成本低，中国公司一直很有竞争力，对一些西方公司构成一定的冲击。

　　于是，受某些西方公司的支持，一些印度的院外集团到政府部门去游说，通过多种方式施加影响，称中国公司会影响西方大公司在印度的投资，对印度电信业的长期发展不利。一些公司甚至通过造谣等手段来影响舆论，对中资公司的正常经营造成了不利影响。

　　中资企业真的会威胁印度的安全吗？这个问题在某些过敏者的脑海里挥之不去，说明还有不少人对中国企业的认识有很大偏差，对民间经济交流和合作抱有偏见。而西方一些跨国公司也经常采取不同手段，在印度或其他国家对竞争对手予以打击和排挤。

　　在印度国内，有些人喜欢在经济会议上谈政治，把一些经济现象归为政治现象，把正常的市场行为误解为政治行为，动辄给中资企业扣上“危害国家安全”的大帽子，最终受损失的不仅仅是中国企业。我认为，类似阻挠中资企业在印度市场参与正常竞争的事情，实际上是违背了国际贸易的公平有序原则，损害了印度本国市场秩序，也伤害了中国投资者的感情。

　　中国有句俗话，叫“远亲不如近邻”。中印两国毗邻而居，有着文化融汇交流的历史。进入21世纪，两国都在现代化进程中扮演重要角色，用自己的方式，为世界文明的进步做出贡献。而今，“中印友好年”活动正在举办，在两国人民中间架设了友谊桥梁。两国理应更加友好地开展交流与合作，平等相处，达致双赢。

　　早在三年前，我就曾在新加坡《联合早报》撰写文章表达过这个观点，呼吁各国之间应当少一些争斗、多一些和谐，少一些猜忌、多一些包容。这种包容应体现在与国际体制的关系上，需要心态的根本变化。参与国际社会，不是为了斗争，而是为了共赢；不是要恶性竞争，而是要良性竞合。今天，如果有什么障碍阻挡中印两国的交往与合作，那一定是尚未扶正的心里和陈旧思想。

　　另外，我们还注意到，多年以来，中国企业人员要获得印度签证非常困难，而印方颁发的商务签证只有3个月期限。满3个月后，中国企业工作人员必须回国续签。在此，笔者也呼吁印度政府有关部门在签证方面简化和放宽条件，减少误解和摩擦，降低人力资源成本。

　　作为崛起的大国，中印两国政治家和企业家都需要有大国民的风范和气度，不能拘泥于一己之利和眼前之蝇利。中印文化合璧曾经给世界贡献过许多精神财富，而在新世纪，这两个东方大国在发展模式和世界治理上，应该再次为世界贡献智慧。(韩方明)