中新网5月19日电 台湾《中国时报》19日发表社论说，绿营五•一七游行表现出相当的节制，没有利用警察撞伤游行民众事件将冲突升高，基本上，民进党避免了“损人不利己”的后果，则显示该党已逐步恢复理性，重返正常政党之路。不过，成功地掌握游行节奏，却不代表民进党重返执政之路。五•一七之后，民进党的难题才要开始。五•一七游行落幕了，民进党要找回台湾人民对它的信心，则还有很长的路要走。

　　文章摘录如下：

　　理论上，政党应该是会理性计算的，因此，当民进党两年前以排蓝条款大举排除党内异己时，可以说是处于疯狂的状态；相反的，五•一七游行表现出相当的节制，没有利用警察撞伤游行民众事件将冲突升高，基本上，民进党避免了“损人不利己”的后果，则显示该党已逐步恢复理性，重返正常政党之路。

　　不过，成功地掌握游行节奏，却不代表民进党重返执政之路。五•一七之后，民进党的难题才要开始。

　　一般，抗议或游行是表达意见的手段，但是民进党独树一格，游行尚有对内功能，一方面展示党的团结，因此，四大天王必须到场；另一方面则借着动员来凝聚支持者的士气，因此，当民进党宣称游行活动成功时，其中一个指标意义是“支持者的心又回来了”。

　　若从凝聚内部的角度来看，民进党确实可以宣称五•一七是成功的；因为，之前为了不满蔡英文对扁“柔性切割”，不但扁多次狱中批蔡，“独派”团体更同时在台湾南部发动游行，表面上是“分进合击”，但颇有与蔡英文的党中央“互别苗头”之意。此举逼得蔡英文、苏贞昌上周纷纷到土城看守所向陈水扁“请益”，某个程度整合四大天王及党内“独派”，避免了在五•一七当天上演民进党的“南北分裂”。

　　可以说，借着五•一七，陈水扁再度展现他以少数操作杠杆的能力，民进党精英担心党的分裂，终于不敢与扁切割，但是，短期的妥协则必须付出长期的代价，亦即，民进党一直无法面对他们的“陈水扁问题”。

　　到目前为止，民进党除了私下运作让陈水扁退党外，针对扁案的公开发言，都是从“司法迫害人权”的角度出发。确实，特侦组审理扁案的公平性，以及法院的一再延押，都是可以讨论的问题；但是，司法运作的不当，却不能合理化陈水扁过去几年明目张胆的违法行为，政治人物拿政治献金是一回事，但是，动辄向企业界需索上亿经费，将“国”产当私产分配，则是罕见。

　　对这些公然犯法的行径，如果民进党从未反省，如何让选民放心，将来民进党当家，弊案不会重演；更值得担忧的是，政党如果没有自清的能力，台湾很可能又要重演以政治激化来掩饰丑闻的悲剧。

　　更何况，除了“陈水扁问题”，民进党仍有“罩门”(弱点、缺陷)待克服。就和所有的使命型政党一样，民进党执政，必然会面临理想与现实的问题，民进党执政初期面临“核四”政策与党纲的矛盾，就是其中一例；但是民进党处理得并不成功，后果是，在台湾这样天然资源缺乏的地方，侈言重视“国家安全”的民进党，一直未能在执政时提出一套完整的能源政策。

　　更严重的，当然是民进党的中国(大陆)政策。尚未执政时，两岸或中国(大陆)政策被视为是民进党的“罩门”，民进党必须一再转型，强化两岸交流政策，因此二千年选举时，民进党甚至还曾批评李登辉的“戒急用忍”政策；但是执政后期，为了巩固“基本教义派”，民进党不但走向“极独”，还大力推动“法理台独”。民进党执政八年，不但无法拿出一套合理的两岸政策，甚至以“执政党”身份大搞“极独”，连台美关系都受波及。

　　其实，以台湾的历史及地缘背景，任何有心执政的政党，都无法回避中国(大陆)因素。各种民调也都显示，针对两岸关系，台湾民众既要“国家”尊严，也在乎两岸和平互利，因此，有责任感的政党，必须在“国家”尊严、两岸和平、经贸互利等各项因素之间找出平衡点。要达到这样的平衡点，并不是靠着“敢冲敢打”，而是要仰仗能力及耐心的沟通。

　　五•一七游行落幕了，但是民进党要找回人民的信心，还有很长的路要走，可以确定的是，意识形态不能提供答案，民进党还必须证明自己的清廉及执政能力，这是民进党在五•一七之后的重要课题。