理财的问题 不能单用投资解决——中新网
本页位置: 首页新闻中心华文报摘
    理财的问题 不能单用投资解决
2009年05月08日 17:38 来源:中新网-华文报摘 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  前几天在某中医院院长的专访中,他向笔者抱怨了中医在西医独尊的台湾社会,并不受到基本的重视。每次只要民众吃了黑心药受害,就急着把罪过算在中医的头上。

  不过,在这些新闻背后的事实却是:这些民众吃的虽然都是“中药”,但多数都是不合格的杂牌医生(没有执照的中医师)所开的药方,或甚至只是街坊邻居所口耳推荐的“祖传秘方”。

  其次,如果仔细深究这些民众所吃的中药成份却会发现,他们吃的不过是“挂着中药羊头,却卖着西药成份的狗肉”而已。为什么?因为这些出问题的中药里,最常出现的却是西药成份,像是具有极强抗发炎、消肿及止痛效果的类固醇(学名叫做“肾上腺皮质素”),便是其中一例。

  当然,作为急症上的治疗,类固醇绝对有它不可取代的功效。只不过,但凡世间事物,有一利必有一害。类固醇纵然有救人治病第一功,却也会因为用药量及使用期间长短,产生大小不同的副作用。

  所有报告说类固醇的副作用,大约有:(1)中枢神经系统—精神异常、假性脑瘤;(2)眼睛—青光眼、白内障;(3)骨骼肌肉系统—骨质疏松症、骨缺血性坏死、肌肉病变;(4)免疫系统—免疫抑制、容易感染;(5)内分泌系统—失调;(6)消化系统—消化性溃疡、生长迟滞、肠穿孔;(7)代谢方面—高血糖、脂肪分布异常、胰脏炎;(8)心脏血管系统—高血压、高血脂、钠滞留、水肿、低血钾碱血症、脂肪肝;(9)过敏反应—抑制纤维母细胞;(10)局部—抑制伤口修复;(11)皮下组织萎缩等。

  正因为这些副作用,寻常一般合格西医,也是不会轻易开给病人剂量大的类固醇给病,让他们长期使用,更何况是强调“对症下药”,根据每一个人体质不同而开药的合格中医师。

  所以,似乎只有在深究这些新闻事件背后的问题核心时,才会发现这社会里,就算是精英团体,也一样会发生“在未看清事实时,就做出极度简化的价值判断”的荒谬。结果是:顺利地将中医及中药与“不安心”间划上等号,但民众吃药的安全却依然堪虑。

  当精英中的精英在看待医疗问题时,都不免出现谬误时,平常人在看待普罗大众都会遇到的投资理财事上,似乎也很难一眼看出问题的核心,自然就很难透过正确的策略规划来解决。这也难怪理财顾问在民众心目中,一直建立不起良好的声誉及信赖感。

  事实上,笔者过去在参与理财健诊个案时,常会碰到以下的共同现象,多数理财顾问所提供的建议,似乎并没有仔细地帮有问题的民众,从更高的理财角度看问题,而只是不断地做“投顾老师”般的投资建议。

  但是笔者认为,假设是属于理财这一层高度的问题,便不能用单纯低层次的投资工具或手段来解决。例如许多人明明已经入不敷出了,却有理专建议他们买了许多“低保障却高保费的保险”,目的是为了让他们“强迫储蓄”。

  要不就是鼓励手边完全没有头期款的社会新鲜人,透过高额贷款(一般房贷+信用贷款)的方式,让他们“一圆购屋梦”;再不然则是鼓励投资人大幅加码投资,让这些升斗小民信以为真:只要持续投资,完全不要卖,未来的个人及家庭理财目标,就一定可以准确无误地达成…。

  没错,储蓄及投资都是达到财务目标的重要过程及手段,但是这些案例似乎应该分几个层次来看。举例来说,假设支出高于收入,个人首先要做的应该是开源、节流,而不是更积极的投资或信用扩张。

  特别以时下月薪不过两万初头的社会新鲜人为例,在支出已经省无可省之下,他该做的应该是努力投资自己,或是多找一份工作,多一份薪水。至于“是否一定要马上进行投资”,似乎不如“增加收入”那般务实可行。

  固然,及早投资才能善用时间复利的加乘效果,达到快速累积财富的目标。但是,时间仅仅是累积财富的变量之一,但并非全部。而在正式投资之前,累积相关知识及经验也相对重要。

  事实上,对于没有余钱投资的年轻人来说,这段期间依然可以“有所作为”,例如多多投资自己并累积专业,因为从收入增加的角度来说,也是创造出较高投资报酬率的方法之一。

  就算年轻人对投资有浓厚兴趣,也一样能用闲暇时,累积自己在投资领域的操作技巧,作为日后真正有余钱投资时的雄厚实力。因为在投资的时间长河里,稳定获利要比“时时财富归零”要重要得多。

  其次,将已经有限的金钱,用在“比较利益”不高的工具或标的上,或是极度扩张个人信用,结果可能不是梦想的提早达成,反倒会为自己及家庭带来极大的风险。

  因为越是在资金不多的前提下,投资越是容易变成“想要一夕致富”式的“翻本”做法。接着,投资判断可能会失去准头,或是因为投资工具的风险太高,在一个空头大浪的侵袭下,全数财富变化无乌有。

  再者,就算是要投资,也一样有类似中医里“对症下药”的区别,而不是每一个人在任何一段时间,都可以投资同样的投资工具或标的。假设理财顾问真的有参照个人的风险属性做规划,或许过往层出不穷的投资纠纷也不致于发生。

  最后,清楚的目标是理财过程中的指引明灯,但是,无论从财务安全、各目标优先及重要顺序的角度来看,不是每一个人的所有目标,都“应该”或“马上”要达成的。

  一位称职的理财顾问,是可以帮助一般大众从众多理财目标中,排列出重要性顺序的专家,而不是跟着理财大众的想法起舞。例如当许多年轻人,都把置产当重要目标时,负责任的理财顾问或许应该提醒他:优先该做的是提升个人在职场的竞争力,而不一定是以购屋为首要目标;又例如对现有工作不感兴趣,或是现行收入过低的人来说,积极寻求转业或兼职,也比马上拥有一个窝要来得重要。

  笔者认为,投资理财是每个人这辈子相当重要的功课,但是相对地,唯有用对方法,功课才能做得快又好。期待每一位理财大众在为钱所苦,总觉得财富不多之际,或许可以坐下来仔细思索一下:并非所有的理财问题,单单靠投资一招就可以全数解决。

  (摘自台湾《联合报》网站 作者:李雪雯)

【编辑:官志雄
    ----- 海外华文报摘精选 -----

商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved