中新网5月7日电 4月30日，访华的日本首相麻生太郎发表演讲表示：“今后，日中两国都不会成为军事大国、不会成为彼此的威胁，应为和平发展而携手努力。”5月4日，麻生在捷克出席日本与欧盟的定期首脑会议时，则提到“中国核威胁”。究竟应怎样看待麻生出尔反尔的言论？《日本新华侨报》7日发表署名文章认为，其实不必过于追究，因为“假作真时真亦假”，与其把它看作是一种“宣示”，不如看作是一种外交手腕。真正强盛而有实力的国家，是不会计较人们议论什么“威胁论”的。

　　文章摘录如下：

　　4月30日中午，正在中国进行访问的日本首相麻生太郎在中日青年企业家交流午餐会发表演讲时表示：“中国近年来发展迅猛，我认为中国的经济发展给国际社会带来了机会，当然也给日本带来了良机。但确实也有一种声音，担忧中国经济发展后，是否会走上军事大国之路？我们了解近年来中国恪守和平发展战略、致力于构筑永久和平、共同繁荣世界的决心，并期待中国采取与此相符的行动，打消这样的不安和担忧。今后，日中两国都不会成为军事大国、不会成为彼此的威胁，应为和平发展而携手努力。”

　　对这番讲话，中国大陆的许多媒体给予海量报道，题目大多为“日本首相麻生在京演讲驳斥中国威胁论”。

　　声还未散，言犹在耳。5月4日，日本首相麻生太郎在捷克出席日本与欧盟的定期首脑会议时，就提到“中国核威胁”，并将其视为威胁东北亚安全的因素之一。据《华尔街日报》报道，麻生太郎在会议期间呼吁各国共同努力来推动防止核扩散，并称中国和朝鲜近期的活动威胁到亚洲安全。对此，中国大陆的媒体再次进行海量报道，题目大多为“日本首相麻生访欧再提中国核威胁”。

　　究竟应该怎样看待日本首相麻生太郎这种出尔反尔的言论呢？是相信其前言？还是相信其后语？对此，应该有一种研读。

　　首先，在当今的世界上，由于“中国威胁论”的始作俑者就是日本，所以，日本也不会让“中国威胁论”消失。

　　追溯历史，冷战刚刚结束的1990年8月，日本防卫大学的副教授村井友秀就在《诸君》月刊上发表了一篇题为《论中国这个潜在威胁》的论文，随后“中国威胁论”一词不胫而走，很快成为风靡全球的流行语。

　　2004年10月，日本在新版“防卫计划大纲”中公开写道“中国核武器和导弹战斗力增加，海空军正在推行现代化，并扩大了在远洋的活动范围，其动向今后必须予以密切关注。”这是日本第一次在作为军队建设的纲领性政府文件“防卫计划大纲”中公开描述所谓中国的威胁。

　　其间，2002年4月12日，日本首相小泉纯一郎在中国海南博鳌论坛上表示“我认为中国的经济发展不是对日本的威胁。今天，我通过博鳌亚洲论坛第一次正式公开表明立场。我认为，中国的发展、邻国的发展对日本是一件好事，同时也给日本提供了竞争的机遇。我坚信日中友好关系对两国人民和亚洲地区都是有利的。”这是日本首相第一次对“中国威胁论”做出否定性的回应。

　　2005年11月16日，日本首相小泉纯一郎在京都会见美国总统布什的时候，表示日中关系前景光明，他本人不相信所谓“中国威胁论”。2006年6月28日日本首相小泉纯一郎造访加拿大时，也表示日中之间虽然有难题存在，但他本人不赞成“中国威胁论”。

　　事实上，小泉纯一郎一方面信誓旦旦地这样说，另一方面在位期间5次参拜靖国神社，用激怒中国的方法不仅突出自己的“个性”、自己的“信念”导致中日关系降至恢复邦交以来的历史最低点，同时借助中国的强硬凸现“中国威胁论”。这可以看作是小泉纯一郎多次“驳斥”“中国威胁论”的真实目的。

　　2005年4月5日，日本官房长官安倍晋三在接受媒体采访时表示：“日本对华出口和投资实现了两国互利互惠，但中国是威胁稳定的因素，中国军费开支已经连续18年保持两位数增长。”持有“中国威胁论”观点的安倍晋三出任日本首相以后，一方面用“破冰之旅”转圜日中关系，另一方面提议构建日、美、澳、印四国对话框架，防备中国的崛起。由此可以看出“中国威胁论”在安倍晋三心中的真正位置以及他的外交运作。

　　福田康夫对华友好，出任首相以后明确否定“中国威胁论”。但是，这种用“否定”的做法重提“中国威胁论”，究竟是对“中国威胁论”的渲染还是淡化，也是可以做出不同判断的。

　　日本媒体曾经指出，用对话和协商方式处理问题的富有包容性的外交应对中国不是美国的“长项”，但在亚洲土生土长的日本可以运用它的能力和智慧来帮助美国处理好与中国有关的亚洲事务。由此可见，日本试图用其“软外交”牵制中国。在越来越多的日本人相信所谓“世界政治就是语言政治”的时候，日本政坛对“中国威胁论”的各种不同表述，就毫不奇怪了。

　　其次，从麻生太郎个人政治操行上讲，他对政治手腕的相信要远远高于对政治信念的执着。

　　在处理内政问题上，麻生太郎担任小泉纯一郎内阁的总务大臣期间，可以对小泉主倡的“邮政民营化”问题都赞成票，在出任首相以后又做出否定性见解。

　　在处理“中国威胁论”这样的外交问题上，麻生太郎早就有独特的表现。2005年12月22日上午，身为日本外相的麻生太郎在内阁会议结束后的记者会见上说：“邻国有10亿人口，拥有原子弹，军费开支连续17年保持两位数增长，而具体内容的透明度却极低。正在成为相当程度的威胁。”

　　当时，舆论称其为日本内阁成员第一次公开渲染“中国威胁论”。当天，中国外交部发言人驳斥说，身为日本外相，发表这种言论“极不负责任”。

　　2006年3月3日，身为日本外相的麻生太郎在美国《华盛顿邮报》上发表署名文章，公开表示“希望中国政府去除独裁政权特有的秘密主义，将实际的国防费用公之于世，中国如果成为民主主义的国家的话，就能与日本成为真正友邦。”

　　2006年4月2日，同样身为外相的麻生太郎在日本富士电视台谈到中国军费问题时说“不透明的部分是问题，因为用在什么地方不清楚，所以给周边国家造成一种威胁的感觉”。他还表示，“认为用‘威胁’这个词奇怪的人本身才奇怪”。

　　但是，2007年6月，麻生太郎在表示其政治理念的新书《无以限量的日本》中也有这样的表示：“我不同意‘中国威胁论’……所以我为中国的崛起而祝福，从心底里表示欢迎。”当时，就有评论说麻生在新书里的这番言论是为了向首相大位冲击，并做好和中国保持良好关系的准备。

　　这样一来，在涉及到“中国威胁论”的发言上，哪个是麻生太郎的真正想法呢？其实，不必过于追究，因为“假作真时真亦假”，与其把它看作是一种“宣示”，不如看作是一种外交手腕。在访问中国时“驳斥”“中国威胁论”是为了让自己的访华更加有成果，在访问捷克时渲染“中国威胁论”是为了“讨好”欧洲，寻求日欧所谓的价值共同点，借此来提高日本在国际事务上的发言权和影响力。

　　一个“日本造”的“中国威胁论”能够如此有用，麻生太郎以及日本政界人物怎么会不“到处讲，反复讲”呢？

　　麻生太郎在竞选日本首相时就曾讲过，所谓“日中友好”只是一种手段，其最终目的是实现日中两国的“共同利益”。仔细想来，这话虽然有机会主义、现实主义之嫌，缺乏高瞻远瞩的战略观，但也是一种具有现实意义的见地，也可以“拿来”一用。

　　要知道，当日本崛起的时候，扶助日本的美国国内也曾席卷过“日本威胁论”，当日本成为世界第二大经济体时，这种论调也就消失了。

　　真正强盛而有实力的国家，是不会计较人们议论什么“威胁论”的。对于真正强盛而有实力的国家，人们也不再会议论其是否是“威胁”了。(蒋丰)