中新网5月6日电 香港《大公报》6日刊出署名文章说，美国最高法院大法官苏特即将退休的消息一经披露，华盛顿政界和传媒立即开始了一场刺激的“猜谜游戏”。从奥巴马日前的讲话来看，他可能会挑选一位曾有从政经验的人，强调候选人要能够了解普通人的生活，也就是说，奥巴马提名大法官看重“通情”。

　　文章摘录如下：

　　美国最高法院大法官苏特即将退休的消息一经披露，华盛顿政界人士和各大传媒立即开始了一场刺激的“猜谜游戏”。在媒体开列的候选人名单上，前几位均为女性，其中包括三位现任联邦上诉法庭法官索托马约尔、伍德以及沃德罗，另外还有曾任哈佛大学法学院院长的卡根和曾任斯坦福大学法学院院长的萨利文。目前的共识是，这几位杰出女性都有骄人的法律背景，而且在政治立场上属于民主党主流派，因此其中任何一位都有可能获得提名。

　　大法官要由总统提名，在参议院批准之后方可就任。由于联邦最高法院的决定对美国社会能产生深远影响，因此不论是共和党还是民主党政客，都会尽最大努力阻止与自己立场相悖的人出任大法官，特别是要利用参议院的听证会和表决程序来“封杀”对方的强硬派候选人，逼对方换人。此乃华盛顿政坛的一大特色，而这类个案在美国当代历史上更是屡见不鲜。

　　按照三权分立的原则，法院应该独立于行政部门，但政治左右司法却是不争的事实，因为各级联邦法院的法官均由代表不同政党利益的总统提名，不具任何党派色彩的法官是不存在的，这也适用于联邦最高法院的九位大法官。若非如此，怎会有千百万美国选民对二零零零年“布什对戈尔”这场世纪官司的裁决结果感到极度愤怒？又怎会有人激烈抨击布什“窃取”了总统宝座？

　　美国总统在提名最高法院大法官时不仅要考虑候选人的政治立场，而且要考虑其是否能顺利闯过参议院这一关。由于目前民主党在参议院基本上拥有绝对多数，获奥巴马提名的人几乎肯定可以获得参议院的批准，除非这个人在财务等个人事务上有重大疏失。

　　目前众多女性候选人“位居前列”的原因是，九位大法官中只有一位女性，人们期望增加女性的比例。此外，奥巴马在总统大选中得到女性选民的强力支持，任命一位女性大法官不仅是一项“政治回报”，而且有利于他四年后竞选连任。

　　从奥巴马日前的讲话来看，他可能会挑选一位曾有从政经验的人，因为最高法院九名现任大法官在获任命时都是上诉法庭法官，而且全都没有出任过议员或者州长之类的民选公职。他强调，候选人要能够了解普通人的生活，明白最高法院的裁决对平民百姓和国家前途所带来的影响。用通俗的话来说，就是不能钻进法律的象牙塔而不食人间烟火，在审案时既要“合理合法”，更要“合情合理”，不能只顾法理而忽视了社会因素。在人与人的关系中，“情”是不可缺少的。

　　奥巴马显然是不想为最高法院增加一门“左翼重炮”，尽管他有这样的能力。他上任刚过一百天，不想因提名大法官而引起争议，令社会上出现政治分化，从而破坏他极欲制造的和谐气氛，影响他团结国人的长远大计。即使想提名较为明显的自由派人士入最高法院，他也会耐心等待时机，因为至少会有三到七年时间，根本无须着急。(施君玉)