中新网4月29日电 台湾《中国时报》29日刊文说，当奥巴马纠正布什的外交错误而在外交战术上要有新表现时，新保守派无疑向奥巴马主义提出了挑战。

　　文章摘录如下：

　　美国总统奥巴马在外交上秉持的“奥巴马主义”，其实仍是以“美国领导”为原则，只不过他是现实主义者。务实并不是坏事，它能审视何者可为何者不可为，美国的力量能胜任的就担起，不能胜任的就谋求合作，所以他在美洲高峰会上说：“美国不能独行，必须以榜样实现领导。”不独行就是求合作，榜样就是自己先尽其所能。

　　这就是顽固主义与务实主义的区别，两者都要维持美国的霸权地位，但前者是蛮干，后者是巧干。

　　这与布什第一任期中的作为有对照性的区别，布什在第一任期中确实只知蛮干，而这原则却是共和党新保守主义者的外交精髓，结果使美国走向孤立，霸权反而受损。而在第二任期内，布什已经知道错误，与新保守派保持一定的距离，稍稍弥补了美国的错误。但错误却已造成，以致伊拉克战争拖到现在仍难收场。

　　新保守派的大将克里斯托与卡根于一九九五年成立“新美国世纪计划”(PNAC)，在“九·一一事件”前后领导了侵略伊拉克并推翻萨达姆的运动，因而声名大噪。这个计划的发起人都被布什网罗，如切尼担任副总统、拉姆斯菲尔德担任国防部长、沃尔福威茨担任副国防部长。

　　伊战失败后布什下台，使新保守派一蹶不振，但曾几何时，这伙人又卷土重来了，克里斯托及卡根前不久又成立了“外交政策倡议”(FPI)。

　　新保守派一直认为，二十一世纪将由美国领导的“民主力量”与“独裁政权”之斗争主导，所以在这次的使命宣言中又列举了一连串美国所面临的威胁，其中有所谓无赖国家、失败国家、独裁政权、恐怖主义，而最重视的是正在崛起和又获重生的国家，这就是他们外交政策的核心，永远坚持冷战时的心态。当奥巴马纠正布什的外交错误而在外交战术上要有新表现时，新保守派无疑向奥巴马主义提出了挑战。