中新网4月2日电 台湾《联合报》2日发表署名文章说，这个星期国际上最受瞩目的大事，应该就是20国集团(G20)伦敦峰会。要观察G20峰会，除了看对国际经济产生的影响外，更要看峰会后面所牵动的、铺展开来的国际政治崭新格局。

　　文章摘录如下：

　　这个星期国际上最受瞩目的大事，应该就是4月2日在伦敦登场的20国集团(G20)峰会了。几乎全世界的人都翘首企盼，希望峰会能拨云见日，为金融危机找到一个出路。

　　要观察G20峰会，除了看对国际经济产生的影响外，更要看峰会后面所牵动的国际政治格局，一个顺着下面四个方向所铺展开来的崭新格局：

　　第一个铺展出去的方向，是美国领导地位的衰退。尽管奥巴马一再强调G20团结的重要，从就职演说以来，也不断强调美国仍有能力、也有意愿继续领导世界，但各国反应都很冷淡。美国式资本主义及奥巴马的振兴经济处方，在各地都遭到质疑。所以G20或可团结，但绝不是团结在美国一国的领导之下。

　　除了参加G20之外，奥巴马此行还要参加北约峰会以及欧盟与美国的峰会。经由这三场会议，希望能重建美国在国际上领导地位，但一般并不看好。不但欧洲国家质疑美国这个金融危机的始作俑者，凭什么再对他们下指导棋，奥巴马利用G20峰会之便与俄罗斯等国领导人的个别会面，也倍感压力。所以奥巴马这一趟会很辛苦，当美国的外交政策目标不再成为大家共同目标的时候，美国与世界的关系就面临调整。

　　第二个铺展出去的方向是欧洲权力板块改变。金融海啸之后，美国要求欧洲要同步增加振兴经济支出，欧洲则要求重建金融监理制度，是美欧冲突的大致轮廓。尽管奥巴马称此二者毫无冲突，但一般都认为美欧芥蒂已深。

　　但这个“芥蒂已深”的图像并不精确，因为欧洲并非一体，内部也还有分歧：欧洲的对美呛声，主由法德主导。法德两国遭遇金融海啸冲击的程度并不对等，两国的振兴经济方案也不相同，法国总统萨科齐与德国总理默克尔两人个性也不一样，面对大选的压力也不同，但金融海啸却把两国团结在一起。他们都反对“盎格鲁-萨克逊”式的经济，也都主张建立一个新的跨国金融监督与规范机制。

　　这个主张因为直接威胁到纽约与伦敦的世界金融中心地位，所以美国反对，英国不爱。这是否会影响欧盟日后的发展，“法德同步”的现象又能维持多久，也都是观察的重点。

　　第三个铺展出去的方向，是中国的角色。中国人民银行行长周小川在峰会前十天，提出了在美元之外建立另一套国际储备货币的议题。虽然还有诸多现实环境因素制约，但却可先发制人，并让世人注意到，中国应在国际货币基金组织(IMF)中有更大的发言权。

　　这三个方向交织之下，就出现第四个观察点：国际规范与制度的建立。新一套金融游戏规则(这就是学者所称的“建制”)的建立，牵涉到相关国家的联盟、谈判及利益交换。这个过程里面谁会胜出？折冲妥协之后，所出现的规范又是什么模样？而这样一个建立规范的过程，是该交给G20负责，还是如一些学者建议，最终还是应放在联合国架构下，成为G192？这也值得我们持续关注。(刘必荣)