中新网3月13日电 美国《国际日报》日前刊文说，奥巴马提出新税法，减少年收入25万元以上的家庭所享受的捐献免税额。如果新税法实行，美国人的乐善好施将会有明显的改变。

　　文章摘录如下：

　　为了改革医疗保健制度，奥巴马提出了大胆的计划，其中包括改革有关捐献的税法，新税法减少了年收入25万元以上的家庭所享受的捐献免税额，这项税法的改变，将可能影响到未来的慈善捐款，因为年收入在20万元以上的家庭所捐献款，占全美国慈善款的三分之一，显然在税法上减少这些家庭在捐献金钱上的好处，肯定会影响到慈善机构、学校和教会收到的捐献款。显然有些慈善机构可能陷入经费困难，甚至面临关门的境地。

　　奥巴马计划在两党中均有反对的声音，不少议员提议需要更多的研讨。奥巴马的计划至少提出了两个问题，需要人们认真思考。

　　首先，慈善捐款少了许多，帮助低收入家庭的机构可能关门或减少服务，受影响的还是穷人，但因为新税法，政府增加收入，因此可以让低收入家庭有健保，得好处的也是穷人，因此这就回归到了一个根本性的问题：从事帮助穷人善事，由政府来做，或是由民间来做，谁更有效率，更有果效。

　　事实上，政府可以将资源引导到民众最希望的领域，如全民健保，但却可能丧失了效率，民间机构可以有效率地运作，但资源将流向那个领域，政府则完全失去了主导地位，而真正有需要的领域，还得政府想办法去填补需要，全社会投入的资源反而更大，这可能就是奥巴马计划的根据之一。

　　其次，如果说税法改变，让年收入在25万元以上的家庭，每捐1000元，免税额从350元减至280元，就影响了他们的捐献意愿，那么另一个根本问题是：美国人的乐善好施，到底是因为捐款对他们有好处才做，还是他们原本就是有善心，如果是后者，税法改变对美国人的捐献是不会有大的改变。

　　但媒体的调查发现，许多富人表示如新法实施，他们会减少捐献，显然美国人捐献金钱既有向善之心，亦有图利之念。美国人对捐款免税斤斤计较，看在其它国家人的眼中，不是滋味，因为大部分国家对于民众捐善款，并未减免税之优惠，政府鼓励民众捐款行善，美国算得上是最好的了。(朱易)