中新网2月27日电 新加坡《联合早报》27日刊发该报评论员文章《金融危机重塑中美日三角关系》说，一场突如其来的金融危机，使世界上所有的经济模式都暴露出自身的缺陷，世界上所有国家其实都面对着同样的处境。在崭新的世界局势下，很多国家原有的政治、军事、经济和外交资源，都已经变得捉襟见肘。中美两国虽然不是传统意义上的盟友，但在当前艰难的经济形势下，却愿意出手互救，两个非盟友国家竟然也可以进行“盟友式合作”。

　　文章摘录如下：

　　一场突如其来的金融危机，使世界上所有的经济模式都暴露出自身的缺陷；也让各国政府突然发现，它们在经济安全上的自卫与自救能力，原来是如此地薄弱。不用说其他国家，就看“世界超强”美国，危机来袭之时，其银行体系竟然不堪一击。美国的武器装备为世界一流，军事盟国和军事基地遍布全球，但在金融危机面前，完全没有用武之地。

　　确实，与冷战时期相比，当前的世界局势虽然看上去要安全得多，但其复杂程度和不可预测性却远远甚于当年。在冷战时期，美国只需靠军事优势和盟国支持，就可消除苏联的威胁，并且主导国际秩序几十年。但今日，金融危机、气候变化、核武器扩散以及能源短缺，样样都是迫在眉睫的威胁，美国不可能靠军事手段解决，更不能靠军事同盟去应对。

　　新时期的美日同盟关系

　　当然不只是美国，世界上所有国家其实都面对着同样的处境。在崭新的世界局势下，很多国家原有的政治、军事、经济和外交资源，都已经变得捉襟见肘。至于冷战时期残留的旧观念、旧心态和旧模式，就更是无法应付新的现实问题，反而有可能成为政治包袱和外交障碍。

　　但也有完全相反的例子。就比如，中美两国虽然不是传统意义上的盟友，但在当前艰难的经济形势下，却愿意出手互救，两个非盟友国家竟然也可以进行“盟友式合作”。中国不大可能与美国正式结盟，因为盟友之间有主次尊卑之分，缺乏平等，但这绝非意味着中美当前合作的重要性，就必然低于美国在冷战时期与盟友之间的合作。恰恰相反，由于中美经济合作的目标是追求双赢和多赢，所以其积极意义要远远高于冷战时期追求“你死我活”的军事同盟关系。

　　因此，对于中美之间日益密切的对话与合作，其他国家、特别是美国盟友应该“喜闻乐见”，不应心存嫉妒或者忐忑不安。比如日本，作为美国的亲密盟友、美国第二大债券国和世界第二大经济体，当全球陷入经济困境之时，应该比中国更加积极地与美国进行合作，共同应对，这样才更能凸显出日本的作用和价值。

　　但实际情况似乎并非如此。自奥巴马政府上台以来，日本最关心的事情就是美国新政府是否会更倾向于中国，是否会继续把日本当作重要的盟国看待。由于过度留恋冷战时期与美国的同盟关系，日本对美中之间的交往非常敏感和在意，包括对中美战略对话机制的不断升级感到不是滋味。

　　这种患得患失的心态，使日本在对美交往中显得短视和急躁，过度重视外交的形式和政府的面子，例如希望希拉里首先访日，希望麻生首相成为第一个受邀访美的外国领导人，等等。近日，麻生太郎应邀访美，如愿以偿地成了“第一”，面子上感觉很风光，但实际效果并非理想。

　　麻生抵达华盛顿之前，希拉里刚刚从亚洲返回，美日两国之间该谈的事情都已谈过，实无紧迫之事必须劳驾首脑出面。况且，奥巴马上任才一个月，内政要务千头万绪，经济问题更令其焦头烂额。麻生在此忙乱之际杀到，美国政府不可能不重视，但也不可能花太多精力给予过高的重视。结果，这次访问还没有来得及引起世人的注意，就被奥巴马的国会演说及其铺天盖地的报道和评论所淹没。

　　冷战同盟已不能互救

　　麻生此行当然也有实质结果，一是向奥巴马承诺，日本将为8万名阿富汗警察支付6个月的工资；二是决定向阿富汗派遣特使，以便与美方进行协调。可是，与压在奥巴马肩上的金融危机相比，这些都是无关痛痒之事。麻生首相亲自跑到华盛顿，“千里送鹅毛”，固然能够表明情谊的厚重，但无疑也暴露出美日之间的合作是有局限的。当美国在经济上最需要与盟国“同舟共济”的时候，麻生除了重申不搞保护主义之外，没有拿出任何可让奥巴马感到振奋的东西。

　　与美日盟友关系相比，中美两国既非敌人也非朋友，将来有可能依然如是。这种关系的最大特点，就在于避免了盟友关系所容易带来的纠缠。若美国把中国当作敌人，中国就是它最可怕的敌人；若美国把中国当作朋友，中国就是它可以指望的朋友。假若用冷战思维来看待中美关系，人们是看不到任何积极结果的；假若把冷战时期的国际关系框架套在中美关系之上，人们同样不会产生任何乐观的期待。

　　但是，当今世界毕竟与冷战已远，以是不是“盟友”的身份来设定自己的外交政策和政策目标，早已不合时宜，因为它会使视野变得狭窄，使想象力变得贫乏，最终导致自己追求利益的途径和手段越来越少。而最可怕的情况，就是死抱“盟友”不放，结果只能像那句俗话所说，“在一棵树上吊死”。

　　奥巴马政府的对华政策，包括有关中美关系的言行，基本上没有明显的冷战痕迹。希拉里呼吁中美两国“同舟共济”，无论这是权宜之计、迫不得已的姿态，还是有什么长远的考虑，美国人对中国人说出这句中国话，起码反映了其外交政策的灵活性，其看待中国的角度也跟着现实在变。我们不用猜测中美在危机时刻的“同舟共济”，究竟会把双边关系带到何方，因为只要这种合作对双方都有利，未来的双边关系就让未来的现实去塑造。

　　日本对中国的外交政策，至今依然以美国的政策为基准。这是因为在过去几十年里，日本只需与美国保持战略一致，就能实现经济的发展和繁荣。但现在，当美国把自己的前途和中国连在一起的时候，日本又将如何看待中国？

　　或者也可以反过来看，当中国和遥远的美国携手并进的时候，它又将如何看待近在咫尺的日本？(杜平)