中新网2月11日电 台湾《苹果日报》11日刊出署名评论文章说，民进党建党之后，“群众路线”与“议会路线”并进，“群众路线”等于在耕耘，使支持民进党的民众增加，“议会路线”变成在收割。而在如今的台湾，民进党的“群众路线”衰微； “群众路线”式微之后，绿营的“议会路线”当然随之衰退。

　　文章摘录如下：

　　民进党中常会讨论增设社会运动部，将今年定位为社会运动年，结合民间力量，展现强而有力的监督机制。有人疑虑民进党又要回归街头运动，中常委许添财也呛声反对群众路线，他表示，一个政党不只是要消极的监督执政党，还要期待它取代无能的执政党。党主席蔡英文表示，社会运动年不等于街头运动年，增设社会运动部及网络部，是要结合社会各阶层、网络族的力量来制衡政府。

　　民进党未建党以前，党外人士分成“议会路线”与“群众路线”两大体系，壁垒分明。走“议会路线”的人主张参与选举，透过公职人员改革“政府”，并使在野势力茁壮。主张“群众路线”的人认定，在野势力太薄弱，应该着重群众运动，以增强在野势力，若迷恋选举，即使参与选举的人全部当选，由于人数太少，在议会里还是起不了作用，所以鼓励推举多人参选，志不在当选，将选举当作群众运动的一部分。

　　民进党建党之后，“群众路线”与“议会路线”并进，“群众路线”等于在耕耘，使支持民进党的民众增加，“议会路线”变成在收割，因为支持民众增加，在议会的势力当然提升，民进党因而逐渐茁壮。在“民主化”之后，“群众路线”衰微，连原来反对选举的人也纷纷投入选战。民进党执政之后，群众运动几乎消失，即使有议题，也没有抗争的对象。

　　群众运动没着力点

　　2000年至2004年是绿营气势鼎盛时期，2005年以后气势逐渐衰退，有人认定是放弃“群众路线”所造成，所以主张再走“群众路线”以吸收中性选民。他们认定纯绿与纯蓝的支持民众只占少数，多数民众没有既定立场，以前的群众运动吸收了没有既定立场的中性选民，才使民进党茁壮，执政后的民进党就是放弃“群众路线”才造成衰退，事实上这是严重的误会。

　　以前的群众运动促使党外势力以及后来的民进党茁壮，是因为当时的国民党“政权”专制与腐化，才使群众路线有很大的空间。“民主化”之后，“群众路线”已逐渐失去着力点，演讲会也吸收不到听众。民进党高层或许还不知道，选举时的听众是动员来的，若不动员，连政治明星都难以吸收上百的听众。

　　群众运动最主要的功效是挖执政党的疮疤，可是目前国、民两党的同构型相当高，绿营的群众运动只在凝聚深绿民众，没有能力吸收中性选民，对扩张政治版图毫无帮助。

　　有不少人积极挖国民党以前年代的疮疤，可是能够影响的只是目睹过国民党早年表现的人，年轻一代并没有看到以前国民党的情况，绿营能影响的群众其年龄层逐年提升，绿营的势力当然衰退。有人过度迷信群众运动，忘了国、民两党同构型提升之后，决战点在于人脉。

　　“群众路线”式微之后，绿营的“议会路线”当然随之衰退，而蓝营的气势就相对提升，主要的原因是在人脉方面蓝营远比绿营强。以前是民进党清廉，所以还有能力与国民党的人脉抗衡，目前两党的同构型提升，绿营当然要输给蓝营。有人天天骂国民党，可是选票还是投给国民党候选人，这是人脉的功效，国民党候选人与选民之间有直接或间接的关系。

　　改善形象吸收选民

　　有政治资源就容易建立人脉，可是执政八年的民进党人脉方面并没有进步，难怪“议会路线”与“群众路线”一样，日趋萎缩，气势衰退是必然的。民进党要恢复气势，不是扩展人脉，就是建立国民党所没有的好形象，以吸收中性选民。(作者：陈茂雄 台湾中山大学教授)