中新网2月9日电 台湾《联合报》9日刊文说，在经济振兴方案上，无论如何，美国总统奥巴马最后都是赢家，然而在求胜的过程中，若是奥巴马一开始即扛着振兴方案的旗帜，亲上火线，向人民强力放送方案内容，而非只将法案交付国会审查辩论，奥巴马此刻或许不必这么辛苦。

　　文章摘录如下：

　　在经济振兴方案上，无论如何，美国总统奥巴马最后都是赢家，然而在求胜的过程中，奥巴马大可不必如此辛苦。

　　若一开始，奥巴马即御驾亲征，而非由众院的民主党籍大老代劳，法案在破除党派之争上，可能容易得多。经济下滑加剧，失业数字令人咋舌，两党国会议员看在眼里，国会对奥巴马的好感仍在，只要奥巴马开口，国会应会卖他面子。

　　在权力交接阶段，奥巴马即与民主党籍议员，就振兴方案内容集思广益，但新政府上台，决定不另提政府的方案，直接由国会议员提案闯关。

　　过程中，奥巴马与助理虽均密切观察发展，但众院通过的8190亿美元方案，多以政府支出计划为主，连有些民主党籍议员，也认为方案在刺激经济上着墨不够。而参院的版本，也以政府支出居多。共和党因此指责奥巴马，说奥巴马要他们提意见，又完全不采纳。

　　奥巴马犯了前总统克林顿相同的错。1993年，克林顿提出医疗保健改革方案，要求国会照单全收，但克林顿并不亲自上阵，而是由第一夫人希拉里•克林顿带头冲刺。这种不过就拉倒的态度，最后踢到铁板。

　　若是奥巴马一开始即扛着振兴方案的旗帜，亲上火线，向人民强力放送方案内容，而非只将法案交付国会审查辩论，奥巴马此刻或许真的不必这么辛苦。

　　法案中一小部分的非必要开支，现在成了共和党籍议员穷追猛打的把柄。尽管每位经济学家皆主张振兴方案开支要大要多，但在共和党一再借细故痛批下，好的支出方案变成有瑕疵的灌水方案。在此同时，奥巴马和振兴方案也从攻势变成守势。(王丽娟)