中新网2月3日电 台湾《联合报》今日发表社论文章说，认罪协商制度是对诚实认罪悔过者的宽免，而不能成为罪犯用来玩弄司法的脱罪工具。基于此一原则，院检各方如今暂缓处理陈水扁儿子陈致中夫妇之认罪协商，应属正确。

　　原文摘录如下：

　　陈致中夫妇声言认罪协商，并非始自审判开始以后，而是在侦查阶段即有动作，时称愿签署同意书汇回赃款，时称愿意认罪，却皆流于与检方的角力而已，最后仍因未能认罪悔过，被检方认为“恶性不轻”而遭起诉，并请“从重量刑”。倘检方未起诉陈致中夫妇并请处重刑，他们夫妇此时不可能提出认罪协商；而如今既又正式请求认罪协商，即应诚实认罪悔过，不可再藉此玩弄司法。倘若再玩花样，毋宁是罪加一等，岂容宽恕？

　　应否接受陈致中夫妇认罪协商，可有四项指标：一、如前所述，必须全盘彻底诚实认罪悔过，不可藉认罪协商为玩弄司法的法律漏洞。二、陈致中夫妇认罪，应以扁珍夫妇认罪为前提，扁珍若不承认汇款为犯罪所得，则陈致中夫妇有何罪可认？认罪反而将成为子媳对父母的诬控。三、陈致中仅称，母亲吴淑珍将出庭“一起坦然面对司法”，但关键却在父亲陈水扁认不认罪；倘若父子二人只是利用吴淑珍的残障为脱罪卸责的工具，难道院检亦可“协商”？四、起诉书称，陈致中夫妇“至今不交代海外资产”，而陈致中夫妇在请求认罪协商时则表示将“全力配合检方，调查其它地方是否仍有其它账户”，这当是试测陈致中夫妇是否诚实认罪悔过的最具体指标。必须供出赃款流向全图，陈致中夫妇“认罪”不可心存侥幸，院检“协商”亦不可稍有姑息。

　　扁案分割起诉，再加上陈致中夫妇在起诉后又请求认罪协商，全案可谓真正进入“边审边侦／边侦边审”的状态。陈致中夫妇的供词将牵动扁珍是否“认罪”，而扁珍是否认罪又牵涉陈致中夫妇能否“协商”。故而，院检各方决定目前对陈致中夫妇认罪协商之请求暂不处理是对的；因为，扁珍若不认罪，陈致中夫妇即无罪可认；且陈致中夫妇若只是“特侦组办到哪里，就认到哪里”，而不能全盘彻底供出真相全貌，这当然不能视为“认罪”，亦根本无“协商”的余地。

　　陈致中夫妇请求认罪协商，可谓是陈水扁抗辩策略崩盘的前奏。陈致中夫妇的认罪动作，若是陈水扁经全盘考虑后的决定，则足见其战略已告捉襟见肘，顾此失彼；反之，倘陈致中夫妇竟是在陈水扁不知情的情况下自行其是，更显示陈水扁已陷众叛亲离的境地。陈致中认罪，吴淑珍就不能不认罪；而吴淑珍若认罪，陈水扁难道仍能将一切贪污罪行皆推给吴淑珍？

　　扁案的应然结局，尚不在处罚罪犯，而是揭露相关犯罪的真相与全貌，且陈水扁等一干罪犯应向社会认罪悔过。原本，正因陈水扁不认罪，所以陈致中不认罪；如今，陈致中认罪，倘陈水扁仍不认罪，公义依然不能伸张。扁家如今为了拯救陈致中而陷入进退失据的护犊难题，早为我们所预料；我们愿藉此再申，陈水扁不可再用儿子的认罪协商来玩弄司法、欺愚社会，而应举家顺势认罪悔过，还社会一个公道。

　　陈致中在认罪声明中说，“引起纷扰不安、政治对立，向社会大众道歉”；并称，“也对社会付出庞大成本、民心不安、政治尖锐对立，代母亲道歉”。其中蹊跷在于：难道只有陈致中夫妇要道歉？难道只有吴淑珍要道歉？而唯独陈水扁不愿道歉也不必道歉！这正是陈致中夫妇认罪协商的虚伪之处，也正是院检及民众不能轻纵之处。

　　陈致中夫妇又称，认罪之前，“在忠孝之间挣扎／内心深处天人交战”；倘若陈水扁的儿子陈致中如今亦知应当“忠于自我良知”，而不能对权贵父亲愚孝，则难道李鸿禧等仍要为陈水扁尽“孝”吗？

　　陈致中要求认罪协商，再度揭示了陈水扁玩弄绿营基本教义派的卑鄙手法；陈水扁不让儿子陈致中为自己扛罪，难道却仍要叫李鸿禧、黄庆林及高俊明等为他这位“民族英雄”尽忠尽孝？