中新网1月22日电 新加坡《联合早报》22日刊文说，新加坡人一般没有让位的精神，这不能用“新加坡人的素质低”来解说。

　　文章摘录如下：

　　用“新加坡人的素质低”来解说为什么新加坡一般没有让位的精神，我不太认同。这个说法似乎太表面化，也未经深入探讨。我不认为这全是素质问题。个中原因还应包括：

　　新加坡就是一个还不太会让位的社会。在韩国和台湾，若你不让位，会面对每个人注视你的社会压力。我在韩国就看过拥挤的车厢里，老人座位是空的，没人敢坐。这种情况在新加坡是不可能发生的，因为对新加坡来说，这是一种浪费。

　　我在德国搭地铁，发现那里的人也不会让位给老人家。难道说，德国人的素质低吗？可能新加坡都是相信“没有免费午餐”吧。比方说，许多人知道，下班时间在政府大厦搭北上地铁是不可能有空位子坐的，所以一些人会花时间和精力搭南下车到滨海南换北上的车，为的是让疲惫的身心能在这漫长的车程里休息一下。要是这些人看到老人或孕妇，你说他们应不应该让位？换成是你，你会让位吗？

　　如果你去香港、韩国、台湾，记得去搭它们的地铁。你会发现它们地铁的硬件软件，都比新加坡好很多。硬件方面，新加坡地铁行驶了二十几年，车厢设备一成不变，没有电子显示屏告诉你，车到哪个站，车将去的下一站(南北线一些新新车厢最近才开始有这些设备)。

　　软件方面，繁忙时间候车是3-4分钟，非繁忙时间候车是6-7分钟，这些都是比别人多一倍的。再加上每趟车的车厢数量少，就造成拥挤问题。用基本常识来思考，解决方法是增加车次。可是新加坡地铁公司创新方法是把车厢的座位拿掉。在以上情况下，要是你有位子坐，你会让出来吗？

　　新加坡的教育太注重成绩，品德教育好像卡在学校和家长之间的无人地带。敬老尊贤对大多数学生来说，只是一句成语。

　　也许有些人会认为，以上的原因，比较像是借口。但这其实就是新加坡的社会特性。新加坡想象一下，把一个新加坡人放在韩国拥挤的车厢里，你说他敢去坐那空着的老人位吗？如果不敢，难道说他的素质到了韩国就马上提高吗？

　　有没有发现，在新加坡，你若是让位给老人或孕妇，反而会引起很多人的注意？(杨忠庆)