中新网1月22日电 台湾《中国时报》22日刊文说，虽然许多观察家认为美国前总统布什是美国四十多位总统中，排名后段班的一位，但布什倒是满有自信地认为历史学家会对他较为仁慈，毕竟现在就要决定他的历史评价，似乎还嫌太早。历史学家需要时间和空间的距离，才能做出最客观的判断，因此布什的政绩或许不如想象中的差。

　　文章摘录如下：

　　布什是里根保守革命的继承者，在公元二○○一年上台时，他是几十年来第一位在国会中享有两院多数的共和党总统。而在就任不到一年美国发生九一一恐怖攻击时，美国人团结在他麾下，布什总统享有史上最高的百分之九十支持度。但在将政权交给奥巴马之际，其声望跌到谷底，民调的支持度仅剩百分之二十二。

　　如果低支持度是来自于他进军伊拉克的决定，二○○七年的“增兵”计划，似乎已让整个伊拉克的局势转趋稳定；如果低支持度是来自于美国近几个月来金融海啸所带来的经济衰退，布什至少还有勇气放弃共和党传统坚持的不干涉市场之信念，愿意提出纾困方案。这和上一位同样经历经济大萧条的共和党总统胡佛的不作为，有着很大的差异。

　　相对于胡佛总统就任半年即发生经济大恐慌，因而有三年半的时间可以提出对策，布什面对金融海啸时，任期仅剩几个月，再加上他提出了纾困方案，并非消极地处理这个经济危机。从这个角度来看，或许历史家会对他比较仁慈些。

　　在二次大战后的美国总统中，杜鲁门在卸任时并没有太多人怀念他，但是在经过时间及空间的距离后，杜鲁门在二次大战末期面临使用原子弹的决定，战后又要协助百废待举的欧洲走向复兴，响应苏联崛起所带来的挑战，在在都表现出果断和领导能力，因此已被视为是史上排名前四分之一的总统。

　　民主党的另一位神主牌是肯尼迪总统，他是因为壮志未酬就被刺杀而让美国民众怀念，但历史学家并未受到这种温情主义的影响，还是很客观地将其视为中段班的总统。民主党的卡特总统在任期最后一年遇到第二次石油危机，代表高利率、高通胀、高失业的经济痛苦指数极高，加上外交上又遇到伊朗人质事件，因此在卸任时声望跌落谷底。尽管退休后的卡特积极从事公益活动，并成立“卡特中心”，被认为是史上最佳的卸任总统，但历史学家并没有因此改变他们的评价，仍然将其放在中后半段班。

　　布什总统提到“历史会对他仁慈”时，心中一定是希望能够在未来成为共和党的杜鲁门。他自知历史学家虽然不会让他进入中段班，但至少在盖棺论定时，不是倒数的几名。从卡特的例子来看，布什或许也没有必要在卸任后想要改变历史学家的看法。他所强调“尽管你不同意我的决定，但这些决定是经过深思熟虑，同时是以美国的最大好处作为考虑的基础”的辩护，透过日后任内档案的逐渐公布，一定会让历史学家做出最客观评价。(严震生)