中新网1月22日电 台湾《联合报》今日发表文章说，陈水扁子媳陈致中、黄睿靓在法庭上声明愿认罪，但还没讲明白愿认到什么程度。这项诉讼策略，究竟是要断尾求生、保住陈水扁家族第二代，还是仍保留给陈水扁夫妇有可辩护的空间，将是未来认罪协商须厘清的重点。

　　原文摘录如下：

　　洗钱罪的前提，是掩饰、收受或搬运财物属重大犯罪所得，陈致中夫妇对被起诉的洗钱行为认罪，是否等于承认在他们名下转进转出、游走五大洲的巨额钱财都是不法所得？仍须进一步说清楚、讲明白。

　　若陈致中夫妇承认瑞士七亿是不法所得的同时，也供承扁家收贿不法过程，对司法审判来说，这就是具重大价值的认罪；法官或检察官可以通过陈致中“认罪”供述的事证，追诉阿扁夫妇的贪污及洗钱犯行，或是逼迫扁夫妇不得不认罪。

　　如只认了经手过这些钱，但仍坚称是为父母投资理财、提供人头而已，或者两手一摊说“我完全不知道钱是怎么来的”，这种认罪的价值就要大打折扣。因为对扁夫妇而言，子、媳只是认了经手钱财的事实，不妨害他们面对贪污、洗钱审判时的“无罪辩护”。

　　至于陈致中同意把海外冻结的款项汇回来，也说出母亲另有尚未曝光的珠宝、存款六亿元等，似乎表现了相当诚意，但严格检视，却未必有用。

　　前者，并非陈致中说好，就可当然取回，还待司法互助的沟通；后者，也要特侦组自己凭本事去查，查出是不法所得，才能查扣没收，否则就只好成全扁家捐献给慈善团体的美名。然而，扁家未曝光的只有这六亿吗？会不会是“给小逃大”？

　　由于陈致中夫妇认罪的具体内容不清楚，能提供法院的审判助力究竟有多少，不得而知，甚至无法因此判断他们夫妇是否“具十足悔意”，特侦组基于社会观感及公益考虑，必定不敢贸然同意。

　　不过，特侦组仍有张“观后效”的牌可打，未必要立即接受陈致中夫妇的认罪协商。依洗钱防制法“自白”及刑法“犯后态度”的“得减轻其刑”规定，未来如认为陈致中夫妇很配合审判及侦查，仍可援引减轻他们的刑度；加上替直系血亲洗钱依法也可减轻其刑，同样可达到宽减刑罚的效果，对他们夫妇还是有诱因。