中新网1月15日电 美国《侨报》14日刊文说，毛泽东侄女毛小青提出“不折腾”系列提案，其中之一是建设“共产主义示范区”或称“毛泽东城”，但她没有意识到，建“毛泽东城”也是一种“折腾”，势必牵扯巨大人力财力，与政府倡导的“节约型社会”格格不入。建“毛泽东城”也是思想观念和意识形态领域的倒退。国人对领袖的情感自在心中，无需靠筑城来“加固”。

　　文章摘录如下：

　　在近日召开的湖南省政协会议上，毛泽东的侄女毛小青提出总称为“不折腾”的系列提案，其中之一是建设长沙、株洲、湘潭三个城市的“共产主义示范区”，或称“毛泽东城”，体现“老有所养，无后顾之忧，除生活富足外，还强调无私奉献的精神”的共产主义特色，“想让这个社会少出现折腾的事”。

　　这一设想本身不错，符合建设和谐社会的要求，但笔者以为不合时宜，反而有“折腾”的嫌疑。

　　20世纪50年代曾有人提出过建“毛泽东城”，当时人们认为，既能解决矛盾，又能提升凝聚力，更多是出于政治考虑。“苏联把彼得格勒改名列宁格勒，为何中国不能建毛泽东城？”据说当时毛泽东没有回答，认为个人崇拜是大忌，于是计划搁浅。其实，1991年列宁格勒已恢复原名圣彼得堡，斯大林格勒也改名伏尔加格勒。中国各地的许多斯大林大街也都纷纷易名。

　　毛小青认为，部分官员利用职权“折腾”百姓，很大程度上是为私利。但她没有意识到，建“毛泽东城”也是一种“折腾”，势必牵扯巨大人力财力，仅各机构广告牌匾更名就不可谓不大，与政府倡导的“节约型社会”格格不入。建“毛泽东城”也是思想观念和意识形态领域的倒退。国人对领袖的情感自在心中，无需靠筑城来“加固”。个人崇拜的年代已经一去不复返了，毛泽东生前都没有同意建设“毛泽东城”，现在旧事重提，无疑也是违背他的意愿。

　　其实，长株潭三城走着不同的发展道路，硬拉为一体并不利于城市的发展。但顺着毛小青的提法，借助领袖的品牌将长株潭建设成有特色的城市群，倒是不错的思路。(王锦思)