中新网1月14日电 美国《侨报》13日刊文说，中国多地流入“HD假钞”， 在整个假钞的流通泛滥链条中，人们会惊讶地发现：因为打假行动“百疏一密”，使制假贩假者能逍遥法外；因为拥有没收假钞的权力，银行可以“坐在屋中观雨”，不受任何影响；只有那些诚实、守法且无辨别能力、急需保护和援助的弱势群体才是最直接的受害者。

　　文章摘录如下：

　　有关“HD假钞”的新闻近日依然占据着大陆媒体的显要位置，其中一条分外让人揪心：重庆一对农民工夫妇一共领了2400元(人民币，下同)的工资，舍不得用，揣在怀里过了半个月，近日却发现其中竟有1900元是假钞。

　　假钞为祸令人揪心和愤怒。而更可恶的是那些企业，竟将假钞当作薪酬支付给毫无防备甚至缺乏识别能力的农民工。

　　按照中国有关法律规定，任何个人和单位如果发现或收到假钞，不得私自转让或变相花出去，只能无偿地如数上缴银行，最后由央行统一处置。但这一法律制度的畅通实施必须有两个条件：一是人人都能自觉守法，发现假钞即上缴执法机构；二是人人都是辨假高手，一见假钞便能拒之千里。两者如缺一，就无法杜绝假钞的继续流通了。

　　上述农民工收假案例，其实就是两个条件都已缺失——发薪企业知假不报，农民工夫妇却不识假。而像这样的例子在中国大陆决不是个案。

　　换言之，在整个假钞的流通泛滥链条中，人们会惊讶地发现：因为打假行动“百疏一密”，使制假贩假者能逍遥法外；因为拥有没收假钞的权力，银行可以“坐在屋中观雨”，不受任何影响；只有那些诚实、守法且无辨别能力、急需保护和援助的弱势群体才是最直接的受害者。

　　正如那对农民工夫妇，尽管1900元假钞对他们来说是不能承受之损失，他们很无辜和无奈，但却是他们最终为假钞埋了单。

　　因此，北京知名学者毛寿龙就批评说，大陆现行的反假钞机制实际上不是鼓励民众把假钞交给银行，而是鼓励假钞在民间流通。

　　更有专家开出激励药方：一方面给予上缴假钞的民众相应补偿；另一方面，对举报者给予一定比例的奖励——事实上，据大陆央行不成文的规定，对于警方和商业银行而言，只要发现和捣毁制售假钞窝点，央行均会给予一定的奖励，那为什么这一规定不能适用到普通百姓中呢？

　　遏制假钞流通原本是警方和央行义不容辞的责任，但笔者却未闻警方和央行在假钞肆虐中受到冲击和影响，更遑论承担责任，反而是那些普罗大众却要无辜蒙受损失。

　　笔者以为，大陆打击假钞之法律制度不仅存在漏洞，而且有失公允，亟待完善与修正。(钟海之)