中新网1月14日电 马来西亚《星洲日报》13日刊文说，奥巴马早前在宣布他的全新情报班子时，就阐明要与布什时代划清界线。虽然奥巴马强调，目前他的注意力在于“向前看”，而不是翻旧账，但他也点出了一个非常关键的问题，那就是没有人能凌驾法律之上。但布什政府任内最大的争议，包括美国在伊拉克的虐囚事件以及涉嫌误导国人向伊拉克开战。如果奥巴马政府真对前朝官员进行调查或检控，共和党人会不会指责这是在清算前朝政府？

　　文章摘录如下：

　　美国候任总统奥巴马早前接受媒体访问时表示，不排除就职后检控布什政府中人涉嫌滥权，称没人能“凌驾法律之上”，奥巴马并且批评了副总统切尼涉及的虐囚争议。

　　布什政府任内最大的争议，包括美国在伊拉克的虐囚事件以及涉嫌误导国人向伊拉克开战，不少人权组织此前都呼吁对布什政府高官涉及滥权进行兴讼。奥巴马早前在宣布他的全新情报班子时，就阐明要与布什时代划清界线。

　　虽然奥巴马强调，目前他的注意力在于“向前看”，而不是翻旧账，但他也点出了一个非常关键的问题，那就是没有人能凌驾法律之上。我比较好奇的是，如果奥巴马政府真的对前朝官员的滥权行为进行调查或检控，共和党人会不会指责这是在清算前朝的政府？

　　在台湾的陈水扁，就对他任内所涉及的“外交”和金改等弊案受到调查，而口口声声指责马“政府”对前朝“政府”进行清算。

　　然而，对于追究前朝政府的政策错误的责任，有两个最重要的基本原则，一是有关错误的政策是否涉及人为的滥权，而这种滥权的行为严重危害了公众的利益甚至国家的利益；二是对错误决策的责任追究，是否完全经得起公理的检验。

　　如果有关政策经过公理的审议而确证是错误的，并且对国家利益造成了重大的危害，有关官员就必须对此负起责任，否则，没有责任的问题，错误的做法难保不会一直延伸下去，并且易成为官员滥权的“护身符”。

　　所以，追究前朝政府的责任，不能说是清算。每个人的作为，都必须也必定要接受时间的检验，尤其是作为领导者、掌握大权者，他们所做的每一项决策，都会带来深远的影响，因此，又岂能容许丁点的责任推诿。(熊淑丽)