中新网1月8日电 台湾《中华日报》7日发表社论说，陈水扁及其家人弊案铺展在眼前，绿营部分台面人士和陈水扁切割不了，又不敢、也不想面对，只好硬拗、软拗，无所不拗。不过扁家究竟清白抑或贪赃，民众早有定见。硬拗、软拗，不能改变扁家涉贪事实。

　　社论摘录如下：

　　陈水扁及其家人弊案铺展在眼前，绿营部分台面人士和陈水扁切割不了，又不敢、也不想面对，只好硬拗、软拗，无所不拗。不过扁家究竟清白抑或贪赃？民众早有定见，所以拗起来特别辛苦。

　　常见的硬拗，状况是：不由分说，陈水扁就是对的，国民党、马英九就是错的，所以羁押陈水扁是“政治迫害”、“司法迫害”、“诛杀九族”，不必懂法律，只须高喊“阿扁无罪”，则陈水扁就可以无罪了。另有人比较有学问，他们是教授、专家，所以得采“软拗”，出口字字都是学问，代表性人物一是李远哲，二是李鸿禧。

　　得过诺贝尔奖的李远哲，力挺陈水扁，乃众所周知。2000年他发表《向上提升，还是向下沉沦》文章，还公开表示：“以陈水扁先生的人格特质，是我们值得信赖的人。”2004年发生“枪击案”，不避讳人民对案情的疑虑，仍不改初衷，支持陈水扁。

　　日前，李远哲被记者围住，请他对扁家弊案表示看法，他的回答是：“我对陈前‘总统’有点失望，但国民党贪得更多，大家不要老是针对着陈前‘总统’……。”他的“软拗”只有一个主题，便是：贪污非陈水扁一人，在办他之前，得先把别的贪污者都抓起来；言外之意似乎是，陈水扁虽然贪污却很委屈。

　　有学问的李远哲，岂不知法律是以不法行为论罪？国民党有人贪污，可以去告，何况已有人因事证明确而坐牢。因国民党有人贪污，就说国民党贪污，如果这个逻辑成立，李远哲是否也该说，有陈水扁涉贪，即证明民进党贪污？

　　其次，有人贪污，不表示陈水扁就可以贪污。恰如社会上有小偷，某小偷被抓，岂能说其它小偷没抓尽之前，就不能抓我？民进党最近常有人说“无罪推定”，依此原则，只有被抓到且有犯罪事证者才能定罪，陈水扁之被起诉、遭羁押，乃因他涉犯罪嫌明确。还没抓到者是不能定罪的，这也正是司法人权。

　　李鸿禧是陈水扁的老师，挺扁挺出了火气，不久前在一场挺扁大会上，声嘶力竭地痛骂承办扁案检察官、法官，咀咒他们：“一代、二代、三代都没有好下场！”一位法律学者出现大骂山门模样，简直不可思议。然而，扁家弊案证据越来越多，司法不因他的咀咒而稍缓步调，于是他更急了，日前又对检察官、法官喊话：“一般人不懂法律，也就罢了，知法的人居然犯法，根本不可原谅！”

　　乍听此言，很多人以为他在骂陈水扁，因为陈水扁是学法律的，当然“知法”。然他八年任内涉嫌“犯法”，而且还“玩法”，SOGO案、“国务”费案、洗钱案、南港展览馆案、龙潭购地案，都是他涉用职权“玩”出来的司法案件；那么，知法的陈水扁，不正是李鸿禧所说“根本不可原谅”吗？