中新网1月8日电 香港《文汇报》8日刊出凤凰卫视评论员何亮亮的评论文章认为，所谓普世价值、国际法、联合国，在“丛林法则”面前都要让步，这就是加沙战事的启示。“强权就是公理”，20世纪如此，21世纪仍然如此。

　　文章摘录如下：

　　美国拥有最强大的军事实力，以色列在中东拥有最强大的军事实力。国际社会其实一直遵循的是“丛林法则”，也就是弱肉强食，谁有强大的军事实力，谁就拥有控制权。所谓普世价值、国际法、联合国，在丛林法则面前都要让步，这就是加沙战事的启示。“强权就是公理”，20世纪如此，21世纪仍然如此。

　　以色列与哈马斯的停战协议届满之后，以色列即向加沙展开了空袭，之后地面部队出动，目前以军已将加沙切割。以色列宣布战争的目的是要摧毁哈马斯发射火箭的能力，因为哈马斯向以色列境内发射火箭，严重威胁了以色列民众特别是儿童的安全。

　　加沙战事掀开了2009年动荡的第一页。不久前亦即在去年圣诞节平安夜去世的美国学者亨廷顿，在90年代初以“文明冲突论”引起关注，特别在美国的九一一事件后，此说被广泛引用，在学术界则遭到更多的批评。

　　基督教与伊斯兰世界的尖锐对立

　　不管亨廷顿对文明的定义是什么，从现象而言，九•一一事件及其后美国发动和领导的反恐战争，确实反映了基督教世界与伊斯兰世界(至少是其中一部分)的尖锐冲突与对立。这种冲突是文明的冲突，是宗教与民族的冲突，更是国家利益的冲突。

　　基督教世界与伊斯兰世界的冲突，在历史上以十字军东征最为惨烈。从11世纪到13世纪，欧洲前后动员了200万人次发动了8次十字军东征。表面上十字军东征是基督教世界为了夺回被穆斯林占领的耶路撒冷，实际上却是欧洲各地的领主与骑士对东方发动的侵略战争，其目的是掠夺东方的财富、资源与土地。十字军8次东征，使基督教世界与伊斯兰世界陷于血海深仇，双方的争斗与报复形成恶性循环。伊斯兰世界包括阿拉伯帝国与奥斯曼帝国先后染指欧洲南部。近代以来，基督教徒以地理大发现为契机，对外扩张，在欧洲和美国实现了工业化并且主导了全球化进程，而伊斯兰世界整体落伍了，其实非伊斯兰世界的其它国家如印度、中国也同样衰落了。

　　犹太人本来在基督教世界是受到排斥与迫害的；第一次世界大战中，地位开始被美国取代的大英帝国，提出了让犹太人到中东的巴勒斯坦地区建国的《贝尔福宣言》。纳粹德国屠杀犹太人的罪行，使犹太人获得反法西斯盟国与国际社会的同情，二战结束后，联合国通过了决议，允许巴勒斯坦人和犹太人在巴勒斯坦地区分别建立自己的国家。以色列立国之后，即与阿拉伯国家发生战争，以色列一共与阿拉伯国家打了6次战争，利用战争的胜利扩大了领土。

　　以色列立国开始就受到美国无条件的支持。犹太人经过多年经营，在美国的政界和金融、商业、工业、文化、传媒等行业拥有雄厚势力，许多美国犹太人也具有以色列公民身份。美国在二战后确立了超级大国的地位，以色列作为美国的盟国，对于美国控制世界石油资源最丰富的中东地区，具有无可替代的战略价值。

　　以巴问题　西方双重标准

　　阿拉伯民族虽然有1亿多人口，却分为二十几个国家，尽管同为穆斯林，阿拉伯世界却并不团结，这是阿拉伯一再败于小国以色列的根本原因。以色列处于阿拉伯的包围之中，阿拉伯人无法铲除以色列，而且大部分阿拉伯国家为了自身的利益，需要与美国保持良好的关系，因此也就接受了以色列作为国家存在的现实。

　　最悲惨的是巴勒斯坦人，他们流离失所，无法建立自己的国家，强硬派的哈马斯不承认以色列的存在，主张以极端、激进的手段对付以色列，在军事上与以色列的对抗不啻以卵击石，即使多次发动对以色列的火箭袭击与自杀袭击，也不可能从根本上改变自己的劣势。

　　阿拉法特去世后，相对温和的法塔赫逐渐失去巴勒斯坦人的支持，哈马斯在议会选举中获胜，掌握了巴勒斯坦的行政权，巴勒斯坦与以色列的矛盾激化，于是有了这次的加沙战事。

　　有了美国的无条件支持，包括未来奥巴马政府也只能支持甚至更多的支持，以色列根本不在乎国际社会与伊斯兰世界的批评，也不愿接受欧盟的调解。以色列有权自卫，有权为了保护自己的儿童而在对哈马斯的军事行动中杀害巴勒斯坦儿童，在这个问题上美国和西方有没有双重标准？巴勒斯坦人选举了被美国定为恐怖主义组织的哈马斯，是否就必须全民受到咀咒与伤害？阿拉伯国家与伊朗真的都支持哈马斯吗？这都是值得深思的问题。