中新网1月6日电 台湾《中国时报》6日刊出评论文章认为，从空炸加沙，继之以地面部队入侵，以色列的军事攻击被许多人评为“徒劳无功”，注定要重蹈二○○六年黎巴嫩南部战争覆辙。其实以色列有削弱哈马斯、打击伊朗而拉住美国、回应民意为选举较劲等三个层面的目的，这些目的的考虑是基于乐观假设，但囿于情势，可能都不能成立。

　　文章摘录如下：

　　从空炸加沙，继之以地面部队入侵，以色列的军事攻击，被许多人评为“徒劳无功”，注定要重蹈二○○六年黎巴嫩南部战争覆辙，但其实以色列有三个层面的目的。

　　其一是，削弱哈马斯，扶持阿巴斯；哈马斯每日三百起的火箭攻击，对以色列是有安全威胁的，十二月底结束的停火六个月期间，以色列担心哈马斯趁机整补，未来的攻击会更猛烈，所以必须一鼓作气消灭火箭装配厂、军火库，歼灭哈马斯的领导人与精锐部队。

　　八天的空中轰炸后，哈马斯虽仍能以每日四十起火箭反击，这并不显示攻击没效，相反的，以色列在国际上藉此宣传不得不采取军事对策，而且正当化地面部队越境─这是军事行动的第二步。

　　军事上很清楚，只有靠地面部队进驻才能真正削弱哈马斯；以色列参谋本部打从一开始就没有想重新占领加沙，甚至久留加沙，等到情况稳定，就要撤军，由温和阿拉伯国家组成维持和平部队，扶持巴解组织主席阿巴斯统一加沙与西岸，作为可以缔结长远和约的以色列友邦，也正符合美国总统布什推动的“两邦”解决方案。

　　第二层目的是，打击伊朗，拉住美国；哈马斯不足惧，黎南的真主党也容易对付，以色列真正担心的是背后支持它们，有核武潜力的伊朗；尤其未来火箭口径加大，有携带小型弹头的可能，或者自杀式的汽车核弹。只要与伊朗的关系一天不切断，以色列的核弹梦魇就一直萦绕不去。

　　布什政府也有同样的忧虑，国际曾盛传，在美国总统选举过后，新总统就职前，美国会“纵放”(unleash)以色列对伊朗核弹设施做外科手术式的轰炸，结果最后不是伊朗，目标转到了伊朗支持的哈马斯。

　　以色列真正担心的，是即将上任的美国新政府；奥巴马原本对以巴问题有不同于过去两党政府的新思维，声称要将哈马斯纳入未来和谈，但以色列借着冲突暴露出哈马斯“恐怖团体的手段与本质”，令美国新政府更加谨慎，换句话说，以色列要把奥巴马政府“拖回”中东政治的旧框架。

　　第三层用心是，回应民意，选举较劲；以色列目前百分之五十民意压倒性支持“教训”哈马斯，只有百分之二十反对，连和平团体都不敢呼吁停火，怕惹众怒，政客观察到民气动向，所以才甘冒风险。说是政治风险一点都不夸张，以色列国防军过去战无不胜，但自从黎南战争灰头土脸败回，连参谋总长与国防部长都遭到渎职调查，要发动战争是如履薄冰的。

　　决定出兵的人，反倒是已因献金丑闻辞职待命的总理奥尔默特，他没有什么好损失的。执政党的总理候选人、外长利夫尼，希望展现比保守党更强硬，执政联盟中的小党领袖巴拉克担任国防部长，于公于私都希望得胜，而在野的保守党党魁内塔尼亚胡，更不能在此关头变成和平派，于是国会选举前，一片喊打声，政策没有回头余地。

　　以上的考虑是基于乐观的假设，而这些都是不成立的：

　　以军一旦开始地面行动，就会有伤亡，而且是大量伤亡。哈马斯在加沙经营多年，城镇底下隧道网密布，即使占领了地面，地下仍是哈马斯所控制，这就是以军迄今仅在城镇外围的原因。

　　其次，阿巴斯不可能做傀儡，如果他“乘着以军坦克进加沙”，声名即毁于一旦，而巴勒斯坦人是一体的，西岸已经开始示威游行支持加沙的兄弟们，阿巴斯在民众压力下，也只好在空炸开始后，宣布退出由美以发起的和平谈判。

　　最后，一般预估，以色列撤军的最后期限是美国总统就职前的一月二十日，好做人情给新总统，但以巴冲突是所有中东冲突的根源，奥巴马如果要与布什不同，就不能让过去几十年的模式决定了自己的“变革”。(郭崇伦)