中新网12月24日电 台湾《中国时报》12月24日载文指出，美国副总统钱尼(切尼)昨天对《纽约时报》记者说布什的战争是合理的，这当然，为布什辩护就等于为自己辩护，因为侵伊战争是布什听了他们一伙新保守主义者的话方发动的，现在布什下台了，他们当然也失势了，但共和党的新保守主义就会随布什下台以及民主党的再执政而消亡吗？答案恐怕是未必。

　　文章摘录如下：

　　在布什第二个任期，事实上新保守主义已经发生内部分裂，这是由伊拉克战争所引申出来的，新保守主义大将弗朗西斯·福山是首先决裂者，他于二○○五年创办了《美国利益》双月刊，以对抗新保守主义的“国家利益”，福山认为对伊战争的一系列外交政策根本就不符合美国利益，钱尼与伍夫维兹之辈将美国导向外交歧途。不久，另十余位新保守主义人物也倒戈写了《正确的战争？》向钱尼等人质疑。

　　分裂固然分裂，但并不意味新保守主义就此瓦解，因为新保守主义并不是布什时代方产生的，它在美国已存在数十年，它强调的是保护美国的实际安全利益和经济利益，它以宗教的角度来看待许多外交问题，而随着宗教保守派和基督教福音派地位上升，它逐渐成为共和党内的实力派，基于信仰的干涉主义深合布什的思惟，于是新保守主义者便借布什政府作为推广主义的基地。伊战的失败，虽然使布什对一些政府内的人物不满，致使国防部副部长伍夫维兹及国防部长伦斯斐等人去职，但是钱尼却仍能发挥其影响力，因为布什找不到什么理论来代替。

　　民主党能搞出一套新理论吗？但看将任国务卿的希拉里经常强调其宗教信仰，也未后悔曾支持伊战，他们反对的是“战而未胜”，不是“不该发动战争”。本着宗教心态干涉国际事务以维护美国的安全及经济利益，恐怕已深植人心了，民主党的奥巴马能改变吗？