中新网12月22日电 香港《星岛日报》12月22日发表社论指出，盖茨认为，资本主义改善了数十亿人的生活，却把更多人遗留在贫穷中。协助穷人，政府和非营利组织的地位无可取代，但单靠他们需时过久。而能利用创新科技帮助穷人的，主要是企业。要充分利用企业的力量，需要一种更有创意的资本主义，将市场力量延伸，使企业既能帮助穷人，又能获利。 盖茨提出的“创新资本主义”是一种良好的愿望，有时也能为穷人带来一些利益，但目前看来，政府税政调节与数量巨大的慈善捐款(第三次分配)，更能有效改变美国的贫富悬殊现象。

　　社论摘录如下：

　　每逢佳节思济贫。每年感恩节后到圣诞节，是美国慈善捐款的高潮，占全年收到捐款一半。

　　世界慈善巨擎比尔·盖茨一年前提出了“创新资本主义”(Creative Capitalism)这个令人耳目一新的概念，即要用资本主义追求最大利润的手段，来造福大批未从经济发展中受益的穷人。

　　盖茨今年一月在世经论坛(达沃斯论坛)上指出：“人的本性中蕴藏着两股巨大的力量，一是自利，一是关爱他人。资本主义利用了人性中自利的力量，取得了经济进步和社会发展，但这只服务有钱人。而穷人就只能靠政府援助和慈善。二十一世纪的新型资本主义需对此进行调整，通过市场的力量及制度创新，来服务穷人。”

　　盖茨认为，资本主义改善了数十亿人的生活，却把更多人遗留在贫穷中。协助穷人，政府和非营利组织的地位无可取代，但单靠他们需时过久。而能利用创新科技帮助穷人的，主要是企业。要充分利用企业的力量，需要一种更有创意的资本主义，将市场力量延伸，使企业既能帮助穷人，又能获利。

　　世界巨富一言九鼎，盖茨的“创新资本主义”近一年来引起了经济界的广泛讨论。盖茨本人七月时在时代杂志撰长文力推，盖茨基金会也辟网站邀世界各国经济专家集思广议。其基金会执行长的丈夫近日更为此广纳众言推出新书。

　　盖茨并非要反对或修改资本主义市场竞争原则，他只是认为资本主义可兼顾穷人利益，在争取最大利润的同时，也为穷人带来更多福利，让为许多人带来巨大财富的资本主义，也能造富穷人。但问题是，一旦资本主义放弃了以追求最大利润为其终极目标，市场经济自由竞争的优势便极大消失，也就不再是资本主义市场经济了。

　　盖茨提出“创新资本主义”的典型例子是以U2主唱波诺推动的“红色产品”：参与企业在某些产品上打红色标志，称将捐出部分利润对抗爱滋，以求销售更多产品。但问题是，这样的做法从根本上说，仍属市场经济追求最大利润开辟新市场之典型手段，并非是所谓的“创新资本主义”。

　　市场经济下，一个公司的目标是在法律和社会允许下争取最大利润。在此过程中，公司可能发展低端市场(服务穷人同时也赚钱)；捐款或“无偿”助贫以博取好名声(从而赚更多钱)。这些都是资本主义市场经济的正常运作。企业在发展中可强调注重环保，济贫助人，但终极目的仍是追求长期发展的利润最大化，否则就不是资本主义市场经济了。

　　近期较明显的一个例子是，美国房地美和房利美两家房贷公司，长期来既有私营公司的赚钱任务，又兼负政府使命，要助尽量多的穷人购屋置产。二者近年难以兼顾，为支持经济能力不足的穷人购屋，“两房”背下大量危险房贷资产，以致面临破产被政府接收。

　　市场经济下的社会财富分配大致分三阶段：市场竞争造成的收入分配为首次分配；政府用政策调节，向社会上某些人多收或少收税，并用收到税款补贴某些人，这是二次分配；个人与企业用慈善捐款济贫是第三次分配。

　　三次分配中，第一次分配力度最大，盖茨就是想利用这次分配让穷人获更多好处。但问题是，在第一次分配中，竞争是主调，某些企业确实愿在某些特定时刻牺牲一些利润兼顾济贫，但那往往可遇不可求，常常是一厢情愿的美好理想。

　　其实，调节社会财富，还是要靠后两次再分配来完成。

　　美国近二十多年来，社会财富在市场竞争的第一次分配时，富人所占比例愈来愈大，贫富悬殊剧增，穷人收入不增反减，以至束缚了经济的进一步发展。奥巴马政府有望在第一次分配时推行有益穷人的竞争规则，在第二次分配(税务调节)中向穷人和中产阶级倾斜，有效改善目前这种富人在经济发展中，获利过多的现象。

　　盖茨提出的“创新资本主义”是一种良好的愿望，有时也能为穷人带来一些利益，但目前看来，政府税政调节与数量巨大的慈善捐款(第三次分配)，更能有效改变美国的贫富悬殊现象。