中新网11月20日电 澳门《新华澳报》11月20日在“两岸观察”栏目发表富权撰写的文章指出，美国否定政治迫害说，婉拒绿营告洋状。从美方态度来看，只要陈水扁案司法程序透明公正，美国似乎并没有立场介入台湾的司法调查。

　　文章摘录如下：

　　不知是巧合还是刻意为之，在陈水扁被羁押后一直默不作声的美国政府，在民进党籍“立委”蔡同荣声称将会就“扁案”组成“人权访问团”，到美国告“洋状”，拜访美国国务院人权组织，并透过友台的美国参议员和侨社，联系奥巴马阵营，反映台湾“司法专政”，对陈水扁“政治迫害”之后，美国国务院发言人麦考马克终于开腔，就“扁案”作出回应。麦考马克强调，该案“要靠台湾司法制度解决，我们对于台湾的民主，以及司法制度有信心”。为此，台湾当局驻美代表袁健生解读说，这是因为，华府方面认为“扁案”是个贪污案件，不是政治事件，陈水扁更不是“政治犯”，蔡同荣到美国“告洋状”也没有用。袁健生还表示，至今“没有任何一位”美国会议员或政府官员针对扁案向他表示“意见”。看来，从美方态度来看，只要陈水扁案司法程序透明公正，美国似乎并没有立场介入台湾的司法调查。

　　这对自从走上“海外台独”政治路，就开始不断地“告洋状”，向美国政府、国会及国际人权组织投诉当时的国民党政权“侵犯人权”，对“台独”分子进行“政治迫害”，而且也确实是有效，迫使蒋经国取消“入台黑名单”，让他和吴澧培、陈唐山等一批“洋独”分子得以返台，与台湾当地的“土独”合流。但今次，蔡同荣再打“人权牌”及“政治迫害”牌，似乎失灵了。尽管他在声称要到美国“告洋状”之前，已透过既有的渠道，与美国国会的“友台联机”尤其是长期支持台湾“民主”、“人权”运动的议员联系，但美国各方都一直不作响应，包括长期亲民进党的参、众两院议员在内。可能蔡同荣正因为是争取不到美国各方发表声明、谈话表态同情及支持陈水扁，谴责“政治迫害”，才急了起来，要亲身到美国当面“告洋状”了。但是，却换来了麦考马克无情地赐以“闭门羹”：“扁案”“要靠台湾司法制度解决”的说法，等于是告诉蔡同荣，美国不会干预台湾的司法案件；麦考马克所说的“我们对于台湾的民主，以及司法制度有信心”，更是间接地否定了“政治迫害”之说。

　　为何一向自充“国际人权警察”，并透过“颜色革命”等形式向全世界推销其“民主普世价值”的美国人，今次却没有偏信民进党人的“人权”诉求及“政治迫害”投诉？看来，不外是以下几个原因：

　　一、美国政府和国会确是如袁健生所言那样，将陈水扁的案件定位为“刑事案”，而非“政治案”。这不单止是经从美国驻台机构所收集汇报的情资得知，陈水扁涉嫌贪污已是证据确凿，而且还因为陈水扁涉嫌美国人最为犯忌的“洗黑钱”问题，已得到了美国反“洗钱”机构的证实。而“洗黑钱”原本就是“万国公罪”，包括美国在内的世界各国都决不会姑息。尤其是在“九‧一一事件”后，美国将“洗黑钱”视为为恐怖原因提供金资金的重要罪行，因而不但在本国内加大了打击洗黑钱犯行的力度，而且还充当“国际警察”，到处伸手“替天行道”，打击别国的洗黑钱犯行，其中朝鲜就是主要目标。因此，既然陈水扁的主要犯罪嫌疑是“洗黑钱”，美国又有甚么理由要为他“鸣冤叫屈”？

　　二、美国深知，陈水扁“洗钱”案发，并非是马政权要对他进行“政治追杀”，而是由国际反洗黑钱组织“纽格蒙”，及瑞士检察部门发现了陈水扁涉嫌洗钱的线索，通报台湾检方后，台湾方面才在已侦查“国务机要费案”的基础上，展开对陈水扁及其家人、亲信的“海外汇款案”得侦查，并侦知这些“海外存款”大多是来自贪污受贿，从而揭发了陈水扁涉嫌“洗钱”的。既然如此，蔡同荣所谓的“政治迫害”之说，就不能成立。

　　三、即使撇除上述因素，单凭陈水扁在任八年来，一再撕毁其对美国的承诺，甚至不顾美国的反对，执意要搞甚么“正名制宪”、“终统”、“入联公投”等，令到美国与台湾的关系极度紧张，导致美国“被迫”调整台海美、中、台三角关系，向北京倾斜，打破了美国原本十分在意的“平衡”。现在陈水扁因贪污及洗钱被侦查、羁押，等于是台湾司法为美国“报仇”。尽管两者不能相提并论，但毕竟是让美国出了一口气。既然如此，美国又为何要同情和救援陈水扁这个反口覆舌、朝脸夕变的“反骨仔”？

　　当然，美国不愿向陈水扁伸出援手，还因为有很多其它的因素。如在中国大陆日益崛起，尤其是在共同应对“金融海啸”，“反恐”、解决“朝核”等问题上，还须中国合作的情况下，无谓为了一个无赖式的小丑陈水扁，而得罪了中国。另外，美国现任政府只剩下两个月的任期，已是“棚尾拉箱”之际，也不想再搞出甚么冲突，让奥巴马甫上台就接手一个国际大麻烦。至于国会参、众两院议员，多数是与奥巴马同党，当然也不愿为自己的未来“老板”预先制造“麻烦”。

　　因此，即使蔡同荣真的组织“人权访问团”到美国去“告洋状”，也将会是遭吃“闭门羹”，自讨没趣。