中新网11月14日电 香港《大公报》今日在“要闻”栏目刊发报道称，香港立法会日前通过引用特权法彻查雷曼事件，立法会雷曼事宜小组委员会主席何钟泰13日表示，估计小组调查工作至少需要一年时间，苦主不要期望工作很快完成。

　　何钟泰将会联络立法会秘书处、小组副主席商讨尽快召开会议，再由议员决定委员会人数、开会次数、时间表、邀请什么银行代表出席等，日后小组必要时可考虑闭门会议。

　　有银行界担心日后要公开内部文件将会构成隐私外泄，何钟泰说，委员会应保持高透明度，因为市民有知情权，但在很特别的情况下，如涉及公众利益或对银行机构造成不公平，影响银行将来与同业的竞争，就可以考虑进行闭门会议，但最终要由委员会讨论后再决定。

　　对于有议员担心小组委员会的参与人数过多，可能影响效率，何钟泰表示，由于小组委员会并非专责委员会，不能限制议员参与，会否缩减人数也需要由委员会决定。不过，他不倾向缩减议员的发言时间，宁愿尽量加密会议，甚至在星期日加开会议。

　　就邀请什么银行界代表出席委员会，香港民建联议员陈鉴林表示，委员会将“先礼后兵”，先邀请银行有关人士出席，有需要才动用特权法传召。“在最初几次会议，会要求银行计好盘数，交代回购方案、估值的进度，以增加透明度，希望银行尽量安排人手抽时间向公众解释，如调查触及商业的敏感资料，相信也会遵守一般程序，不会公开，只作局限性阅读。”

　　商界立法会议员林健锋说，小组采公开还是闭门的形式进行，应视乎机构的意愿而定。“如果他们希望闭门的话，也应该接纳他们的要求。”

　　林健锋没有预计小组需要多少时间进行调查，但他表示，一旦展开调查，最大的得益者将会是一众律师。“立法会要求银行提供文件，但有些文件一定会涉及商业机密数据，银行必定会聘请大量律师提供意见，尤其是商务律师一定最吃香，那些‘大状’也会被聘请。”

　　议员梁美芬表示，日后立法会调查雷曼事件，应从银行方面入手，就算已经离职的前线员工，也有权传召他们到立法会作供，查问他们之前在银行如何受训，上层如何教他们销售产品等。

　　至于有银行担心隐私外泄问题，银行向立法会提交文件时，可以删除涉及第三者客户的数据。梁美芬建议，由于日后立法会要处理的个案实在太多，议员可以分组别，以公平跟进不同苦主的个案。

　　议员叶刘淑仪认为，小组调查雷曼事件需要超过两年时间。“上次短桩事件都查了两年，这次事件涉及这么多人，包括银行代表和前任官员，连马时亨和梁锦松也要传召，两年时间怎会足够？”