中新网11月8日电 台湾《中国时报》今日刊发社论说，对于一一○五的晶华酒店围堵事件，以及一一○六的流血冲突事件，民进党的诠释充满矛盾。难怪民进党无法谴责暴力，因为，民进党的“议会”及街头路线早已无分轩轾，全面激进化。

　　文章摘编如下：

　　大陆海协会会长陈云林离台前，两度弯腰向连日来保护他的台湾警察表达谢意，坦白说，这趟台湾之行，比二十几年来的两岸交流，更能提供陈云林了解台湾的机会，一句“同样的事情，在你们这里要比我们那里更困难。”，道尽台湾和大陆的不同。

　　对于一一○五的晶华酒店围堵事件，以及一一○六的流血冲突事件，民进党的诠释充满矛盾，一方面，民进党公职人员批评警方执法过当、国民党讨好共产党，因此才会爆发人民冲突；但是，另一方面，民进党党中央及党主席蔡英文却质疑不肯散去的群众是黑道，这样的说法，不但是切割，更是对群众彻底的蔑视。

　　蔡英文轻蔑那些丢石头、汽油弹的群众，殊不知，民进党的激进路线，早已上演，而且带头演出的，都是民进党的公职人员，之前，从“外交部长”欧鸿炼到“卫生署长”叶金川，都在“国会”面临被拉扯及推挤的处境，或民进党“立委”管碧玲出手打洪秀柱耳光。难怪民进党无法谴责暴力，因为，民进党的“议会”及街头路线早已无分轩轾，全面激进化。

　　对于民进党如此激进化路线，社会上一般的看法是，民进党已走回党外路线，连蔡英文都说，是一党独大的国民党，逼他们走回党外抗争路线。坦白说，这样的错误历史模拟，即使合理化民进党的作为，但反而会妨碍民进党认清其在新时代的新角色。

　　党外时代的街头暴力冲突，总是会得到选民的同情；但是，现在的国民党政府，再如何不得人望，民调再怎么低，毕竟是由民意选出；就如同刚胜选的美国民主党，民意让他们“总统”、“国会”全拿、一党独大，国民党的一党独大，也是民意赋予的，是否有利“民主”制衡是一回事，但是，要改变这种状况，就必须如美国政治人物般，用主张及议题来说服选民，而不是在议会、街头带头冲突。

　　回顾一段历史，就可看出民进党将现在比拟成独裁，有多么荒谬!1992年底“国会”全面改选后，回到“立法院”的第一天，当时的民进党要角谢长廷就公开收起他那件有名的“打架用绿西装”，因为，现在，体制内改革是可能的，不宜再用体制外手段。

　　民进党以错误的历史模拟，将“民主”政治运作问题，比拟作“独裁政权”，这是以简化问题的方式，来掩盖民进党真正的问题。因为，暴力只能做为一种手段，不该也不可能成为一种目的，当民进党连“议会”都如此依赖冲突时，真正反应的是，连民进党的“国会”菁英，都不知如何表达主张，民进党不但失去“政权”，连以往相当自豪的“论述能力”，似乎也丧失了。

　　同样的，民进党如果还要维持暴力或冲突的街头路线，也必须能说出一番道理。当过半数的民意，肯定江陈会所签订的四项协议，当国际社会都乐见两岸三通落实，民进党要如何面对这样的新现实，更何况，四项协议中的货运直航包机，都是民进党“执政”时求之而不可得的。

　　如果说，马英九“政府”此次为了陈云林来台，显得左支右绌；将来民进党则要面临更大的难题，当任何与陈云林沟通的人士都被打成“台奸”，未来，民进党如何在三通的利多与民进党“台独”主张之间，找出折中点，这样的务实路线如果不出现，依照台湾历来的投票经验，民进党是很难重新“执政”的。

　　政党或政治人物，都应该从历史经验学到教训，但是，像民进党这样，错误引用历史，或许可能是危险的。