中新网11月3日电 香港《明报》11月2日发表社论指出，这次美国总统大选两个主要候选人之间歧异不少﹕奥巴马是黑人麦凯恩是白人，一个是四十出头的政坛新锐一个是年过七旬的沙场老将，一个被认为自由派而另一个则是被视为保守派。不过，奥巴马和麦凯恩两者之间也有共通点，那就是他们都亟欲与共和党过去8年的统治划清界线，都打出“改变”的诉求，唯有这样，他们才会有机会获得选民的认同，才有机会避免在一片厌恶布什的社会氛围下遭拖累。

　　社论摘录如下：

　　上星期，英国《泰晤士报》刊登了一条消息，该报邀请了一批专家，从美国历来42名总统中选出“十大最差总统”，布什与因“水门案”辞职下台的尼克松同列第五。《泰晤士报》对布什的简评是“以错误情报攻打伊拉克，对飓风卡特里娜及金融海啸反应差”。由英国传媒来评论美国总统，不免会有人怀疑有所偏差，但布什在伊拉克、卡特里娜以及金融海啸三事上确实劣绩斑斑，布什庸碌已成普世定论；至于奥巴马和麦凯恩的远离布什，不过是进一步巩固这一认知而已。

　　最近的金融海啸把各地经济一一掀翻，就在人类陷入无助的时刻，美国历史上的另一位总统小罗斯福屡被提及──这位被《泰晤士报》选为美国历史上仅次于林肯及华盛顿的第三号最佳总统，他曾面对经济大萧条，他曾面对德日轴心国侵略扩张，但就是他推动大量基建创造就业助国民挺过寒冬，也是他与盟国一起打败德日集团。尽管战后的美国朝着霸权主义的歪路走去，公道一点说，最低限度民众对大萧条年代和二战年间的小罗斯福还是感激的。今天，当人们再次面对全球经济衰退的历史时刻，想起了70年前的小罗斯福而不是今天仍然在任的布什，光这一点就足以值得深思。

　　毋庸置疑，过去8年的美国政府是令人极为失望的，布什甫上台即大力推行单边主义，易言之就是穷兵黩武，他摆出不惜一战的强硬姿态，几乎所有热点都想插手。在东亚，他扬言“动用美国军事力量协防台湾”，绝口不提台湾海峡紧张是李登辉引起的；在中东，他任用以色列当马前卒，企图用武力打出一个美国指挥下的新中东，无视于阿拉伯人在西岸饱受凌辱。美国是911事件受害者，布什却全盘剽窃这一身分，出兵阿富汗攻打盖达勉强说得过去，但出兵伊拉克于理何在？布什下令挥军直进巴格达推翻萨达姆政权，却才发现所谓“大杀力武器”原来是子虚乌有。

　　外交上的布什政府颟顸，内政上的布什政府保守右翼，推行的政策不乏极具争议，包括批准政府部门非法监听民间通讯等政策；这样子的布什能够待在白宫4年又4年，靠的便是以911事件挟持了整个美国。8年过去，大部分美国选民终于觉悟4年前或8年前投给共和党的一票是所托非人，这才出现今天的奥巴马在民意调查里持续领先，才有5年前全力支持攻打伊拉克的报章“觉今是而昨非”的赎罪之举，倒转枪头支持奥巴马。

　　在“布什等于政治死亡”的政治考虑下，今年的美国总统选举实是一场候选人本质相近的比拼，尽管奥巴马是民主党而麦凯恩则是共和党，然而人们从过去两个星期的竞选看到，两人其实都从左或右的政治光谱里向中间靠拢，不同的只是步伐有多快有多大。麦凯恩上星期公开承认，他在伊拉克战争中的立场，在共和党内部是少数派，这和奥巴马的伊拉克主张无大冲突；两人的经济政策也颇为接近，都强调对金融的监管。这种形神俱似的政治立场是布殊8年的唯一政治遗产──美国选民对右翼政客有更深刻的认识。

　　3天之后，是奥巴马抑或麦凯恩入主白宫便可分晓，明年1月，新总统将宣誓就任。毫无疑问，接过下任美国总统是一项极其艰困的工作，说的不单是克服金融海啸和振兴美国经济，而是怎样把失德败政的美国政府从歪路上拉回来。在这历史的一刻，人们对美国选民有厚望焉。