中新网10月28日电 马来西亚《东方日报》10月28日发表何启斌撰写的文章指出，今天被传媒吹捧的克鲁格曼还有许多风光的日子，因为许多机构会邀他作演讲。其未来收入肯定会比诺贝尔奖金更多。问题是，一些落伍的人捧他为“神卜”，所反映的还是他们需要“权威”或“神灵”的引导。这是人类先民至今未改，也难改的劣根！

　　文章摘录如下：

　　诺贝尔经济奖新得主克鲁格曼(Paul Krugman)被人称作“经济学的爱因斯坦”，因为他曾预测东亚危机和长期资本管理公司(LTCM)的崩盘。但实况是：

　　(一)克鲁格曼在90年代初写了一篇“综合要素生产率”(Total Factor Productivity--TFP)，指东亚一些国家犯了像苏俄在六、七十代通过“资源总动员”来实现经济高速度，而非有效地利用资源的困境。炒家才因此注意泰国等。克鲁格曼并未预测泰国危机，却被误认为“神卜”。

　　(二)LTCM的破产也和克鲁曼的分析无关，却也被SOHU网站的评论员指作“预测准确”！

　　(三)1998年7月他指东亚危机可以采用资金管制。当时我国首相马哈迪（马来西亚总理马哈蒂尔）执行之，又被克鲁格曼沾光。他其实是抄袭Dani Rodrik(Harvard JFK学院)在1998年3月有关货币管制的研究，却不公开承认。当时克鲁格曼所指的是印度尼西亚(不是大马)，因为国际货币基金组织接管，他不敢公开建议。他对于东亚金融的文献近零，却被冠上“神卜”的外号。人们忘了Jeffery Sachs和Roubini等经济专家的贡献！

　　(四)这次全球金融危机，克鲁格曼只在几年前谈到一些房贷过高和泡沫的风险，与许多专家包括Robert Shiller(标准普尔/凯斯席勒房价指数创办人)、Norbert Walker(德银首席经济师)的预料没有两样。今天因为克鲁格曼获得诺奖而即刻变为“神卜”！

　　(五)取得诺奖后，克鲁格曼又发表政府插手不能阻止经济下滑等“事后孔明”的“伟论”。之前他反对“政府参与”，坚持让市场自己调整。今天看到危机扭转，大风暴已过，又再发言，真莫名其妙！

　　克鲁格曼取得这次诺贝尔经济奖，所反映的应有以下几点：

　　(一)诺贝尔当局是基于他在国际自由贸易和全球化分析上的认识或“创见”，比其它专家更强，才把奖给了他。这个“认可”，不包括他在上面所谈多点。

　　(二)诺贝尔委员会肯定有其成见，主要在于克鲁格曼不断抨击布什的经济和政治政策。身为“经济分析员”(专家)的克鲁格曼是不客观、不中立的，这被许多经济学者所摒弃！

　　(三)克鲁格曼个人的“特出”，以华尔街的观点来看，是敢批评政府参与市场者，多受流行的“杂志”和传媒所吹捧！所以克鲁格曼常在这类刊物出现而著名。许多更有贡献者因为不属华尔街利益而被忽视，其一是Dani Rodrik，他主张货币“不自由兑换”。大马和中国这次能“独善其身”，主要就靠这个论点，但这是反华尔街的自由主义。

　　简言之，今天被传媒吹捧的克鲁格曼还有许多风光的日子，因为许多机构会邀他作演讲。其未来收入肯定会比诺贝尔奖金更多。问题是，一些落伍的人捧他为“神卜”，所反映的还是他们需要“权威”或“神灵”的引导。这是人类先民至今未改，也难改的劣根！