中新网10月27日电 美国《侨报》10月26日在“周末视点”栏目发表评论员文章指出，美国这次“失去十年”，似乎难以避免。但即使美国“失去十年”，包括中国在内的竞争者，综合国力与美国相比，还是差距太大。美国模式以外的替代模式还未成熟。美国还拥有得天独厚的禀赋和实力，和强大的自我调整能力。国际竞争的马拉松格局，会因此调整，但还不至于颠倒，更不会宣告终结。

　　文章摘录如下：

　　大国间的角力，如同一场没有终点的马拉松。漫漫长途中，你追我赶，交替领先。一不小心，就会失去位置，失去时间。

　　回顾战后大国发展史，有一种有趣的现象，就是“失去十年”。英国战后从1945年到1955年，被称作忧郁时期的“失去十年”。十年间，大英帝国完成了从世界霸主到一个二流国家的痛苦蜕变。从1966年到1976年，中国因文革内乱而“失去十年”。十年间，中国内斗不止，“经济濒临崩溃边缘”。上世纪90年代，日本因泡沫经济破灭而“失去十年”。十年间，股市低迷，经济萧条。同样也是在上世纪90年代，俄国因为国家解体，也“失去十年”。十年间，经济滑坡，民生凋敝。

　　英国、中国、日本、俄国，都是国力排行榜上的前列国家。然而，“失去十年”，仿佛成为大国的宿命。 “十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”，留下的是教训，还有悔恨。

　　如今，美国似乎也面临着类似宿命：发源于房地产市场的次贷危机，演变成暴烈的金融风暴，并开始冲击其他产业。联邦一次次的救市行动，动用的资金累计超过万亿美元，都似乎打了水漂。危机底部何在？深不可测。悲观情绪笼罩着华尔街，更笼罩着美国。

　　“失去十年”，原因大抵出自内部。中国文革是祸起萧墙，自乱阵脚。日本是制造泡沫，自取其祸。俄国更是内部爆炸(implosion)，自废武功。这一次，美国也是在极其有利的大环境下，自己把自己玩残了。其实，从越战泥沼和经济衰退，美国经历的重大危机并不少，“美国衰落论”几度盛行。上世纪60年代，历史学家汤因比就曾指出，美国正在犯当年罗马帝国和大英帝国同样的错误。1987年，耶鲁大学教授保罗•肯尼迪推出畅销书《大国的兴衰》，认为美国因扩张过度(over-extension)而走向衰落。但美国一次次逃脱宿命。在世纪之交，美国处于没有对手、顾盼自雄的寂寞巅峰。

　　但这一次，美国还能逃脱吗？发源于房贷市场的数千亿次级贷款，经过衍生工具的层层放大，已经有了数十万亿的规模。大规模救市所动用的资金实属杯水车薪。而且，如此大规模的资金，先使未来钱，不仅将使未来美国国债高筑，新总统难有作为。更重要的是，将使得美国的资源，从其他优先项目中转为危机救援。产业升级、健保，尤其是对高新技术的投资，将不可避免地减少，这对美国经济和国力的伤害将是长远的。正如诺贝尔奖得主斯蒂格利茨表示，形容这次美国经济下滑的最佳字母既不是V(来得急促但持续时间短)也不是U(下滑来得缓慢，但持续时间长)，而应是L——意味着这次衰退不但下跌幅度大，且相当长时间都会停在谷底。

　　金融危机不仅给美国带来硬实力的亏空，更造成软实力的流失。为害最烈的，不是金钱的化水，而是模式的幻灭。以投资银行为主导的美国金融模式的幻灭，以消费为主导的美国经济模式的式微，自由主义至上的美国模式的露怯，动摇的是美国的国本。这次危机，不仅是主张国家干预的凯恩斯压倒了“正统”的新古典主义的弗里德曼，更令美国人恐惧的是， 在福山等自由主义者判定民主自由主义为“历史的终结”后不出几年，“社会主义”的幽灵居然徘徊在美洲大地。

　　美国要走出此次危机，无非有三种途径：第一，转嫁危机：利用其霸主的身份和美元的特殊地位，大发国债，向别国输出通胀。这是美国曾经做过、也正在做的事情。第二，发动战争：历来发动战争是制造需求、转移危机的秘方。但在美国已深陷伊阿两场战争的情况下，此招还能否管用，要打一个问号。第三，反求诸己，调整经济机制和产业结构，启动新技术革命。如同以电脑和网络技术为核心的新科技革命，使得美国上世纪90年代摆脱“日本第一”的噩梦一样，以新能源为核心的新技术革命，也有可能再次使美国凤凰涅磐。

　　美国这次“失去十年”，似乎难以避免。但即使美国“失去十年”，包括中国在内的竞争者，综合国力与美国相比，还是差距太大。美国模式以外的替代模式还未成熟。美国还拥有得天独厚的禀赋和实力，和强大的自我调整能力。国际竞争的马拉松格局，会因此调整，但还不至于颠倒，更不会宣告终结。