中新网10月23日电 新加坡《联合早报》10月23日发表题为《18个月还是百年后撤军？》的文章指出，伊拉克政府要求美国提供撤军时间表，不是因为它相信伊拉克军队就快准备好接手，而是要在明年的议会选举前突出其民族主义招牌。它希望转移公众对仍然不存在的基本服务、持续的宗派主义、疲弱的石油生产、微不足道的基础设施投资、以及猖獗的贪污和朋党营私这些问题的注意力。这一策略是否可以成功地模糊选民记忆中政府的过失，还有待观察。

　　文章摘录如下：

　　邱吉尔曾说过，真相在战争时极为宝贵，必须用“谎言来保护”。在美国的总统竞选中——以及不幸的在伊拉克本身——伊拉克战争虽然未必被谎言包围，却显然被一大堆党派偏见造成的半真半假、愤世嫉俗的冷漠和无知的顽固围绕。

　　尽管没有任何有理性的观察家相信，伊拉克军队在18个月内可以有能力确保伊拉克的边境安全，和压制国内难以计数、全副武装的民兵，但是美国民主党依然主张在18个月内把美军完全从伊拉克撤出。

　　民主党的计划(如果这称得上是个计划的话)无视伊朗不断颠覆伊拉克国家机关的事实，而在伊拉克变得强大到可以抵抗这些阴谋前，这样的破坏还将继续。

　　而且，奥巴马坚持说伊拉克从来不是反恐战争中的主要前线的言论，对自2003年以来数以万计甚至以十万计，被基地组织人肉炸弹杀害的伊拉克平民和美军来说，简直是种侮辱。实际上，到2004年，恐怖分子自己已经把伊拉克视为其斗争的主要前线。

　　拜登要将伊拉克“轻柔分割”的主张，也难以让人感到鼓舞，整个伊拉克政治阶层都已经拒绝这一概念。

　　对共和党而言，且不管佩林有关美国在反恐战争中的神圣使命的谈话，人们很难想象麦凯恩真的相信美国可以在伊拉克无限期驻军。公平的说，麦凯恩从来没有像其批评者所说，建议美军在伊拉克打场百年战争。他只是说，美军要长时间在伊拉克维持和平力量，就像美国自1945年以来便在日本驻军的情况。

　　然而，即使假设美国民众可以接受美国在伊拉克驻军，伊拉克民众也不会容忍。美国已经犯下了太多的政策错误，占据伊拉克的美军一直被认为是无能的，也不受欢迎。而且，直到最近，他们的策略还是过于粗暴，根本难以谈论永久驻军的问题。

　　尽管大多数伊拉克人理解在短期内需要美军驻守，但他们不会容忍美军永久留驻。麦凯恩的谋士们或许应该考虑这个历史先例：第一次世界大战结束之际，试图在伊拉克长期驻军的英国并没有成功。

　　伊拉克的政治人物也免不了需要做点姿态来谋取政治利益。政府在谈判美军继续驻扎的问题时犯下不少错误。今年夏天，因为看似支持奥巴马早日撤军的计划，伊拉克政府把自己卷入了美国大选之中。

　　然而，由美国占领当局委任的伊拉克国家安全顾问——这位除了会讲一点英语外根本就不具备所需资格的医生——却连续三年坚称明年将会是伊拉克需要美军的最后一年。

　　伊拉克政府要求美国提供撤军时间表，不是因为它相信伊拉克军队就快准备好接手，而是要在明年的议会选举前突出其民族主义招牌。它希望转移公众对仍然不存在的基本服务、持续的宗派主义、疲弱的石油生产、微不足道的基础设施投资、以及猖獗的贪污和朋党营私这些问题的注意力。

　　这一策略是否可以成功地模糊选民记忆中政府的过失，还有待观察。

　　对伊拉克和美国政治人物而言，现在的问题是如果想要采取理智的行动，就必须压制自身选区内部的势力。他们必须认识到，美军长期留驻是不可能的事情，但在未来五年(尽管数量必须减少)，伊拉克还是需要美国作战部队。只有在这样的情况下，才能巩固去年以来所取得的明显、但又可以被逆转的成果。

　　伊拉克需要这支部队来继续追打基地组织，同时反制亲伊朗的活动。在伊拉克能够自己实现这些目标之前让美国撤军，对于美国和伊拉克的利益都将造成巨大伤害。

　　与此同时，美军必须支持伊拉克加强其自身军队和安全部队的努力，同时解除所有民兵组织。

　　伊拉克的民兵组织不会乖乖地解散，然而解散它们对长期稳定却是至关重要的，对该地区的稳定也是不可或缺的条件。只有在完成这些任务后，而不是之前，美军才应该从伊拉克撤军。(费萨尔)