中新网10月20日电 美国《侨报》发表社论指出，我们不愿意以“阴谋论”看待美国的救市行动，我们相信美国从“救市”到“救世”的愿望是真诚的，但美国和中国积弊多年的发展模式确实在警告世界：美国救市行动可能隐藏的金融危机转移风险不容忽视。

　　社论摘录如下：

　　在美国政府忙于救市时，在大洋彼岸的中国，有一种声音正广为流传：要警惕美国转嫁金融危机。

　　我们不愿意以“阴谋论”看待美国的救市行动，我们相信美国从“救市”到“救世”的愿望是真诚的，但美国和中国积弊多年的发展模式确实在警告世界：美国救市行动可能隐藏的金融危机转移风险不容忽视。

　　美国通过要求别国采取行动来缓解自身经济危机的做法，在历史上并非无迹可寻。被经济学界广为承认的教训是，上世纪80年代中期，制造业衰退、贸易逆差扩大的美国，与其它西方国家订立“广场协议”，逼迫日元大幅升值，造成日本1990年代的经济衰退。这种做法现在有了新的目标--中国。

　　有识之士指出，逼迫人民币升值并不能从根本上解决美国的贸易不平衡问题，救市同样不能从根本上解决美国的金融危机。麦凯恩在竞选中说的不错：“美国金融危机的根源在于华尔街和华盛顿的贪婪和奢迷”，让美国经济重归正轨的根本之道在于，改变美国人过度消费、举债过日的传统。

　　长期以来，美国个人消费和政府支出对GDP的贡献率高达80%以上，消费过度带来的庞大财政和贸易赤字，不得不依靠大量发债，吸引外国投资来维持平衡。于是在美元印钞机的轰鸣声中，外国用辛辛苦苦挣来的美元购买美国债券，美国则借此输出了通胀，维持着低利率，继续大肆铺张。日本和中国就是两大这样的债主，却不得不与美国捆绑在一条船上，因为它们与美国经济的依存度太大了。

　　搭乘美国“船长”驾驶的这条船，中国过去30年在全球化的海洋里获益多多。然而，经济增长对出口和外资的过份依赖，使得中国贸易顺差居高不下，外汇储备急剧增长，在金融市场尚未完全发育，利率与汇率没有贯通的情况下，购买美国国债几乎成了财富保值增值的不二选择。

　　金融风暴突如其来，令美国和中国的上述进退维谷的境地雪上加霜。

　　就美国而言，不救市意味着美国经济再度面临大萧条，不可避免拖累世界经济；救市意味着美国不得不发行更多国债，财政赤字的解决更遥遥无期，还会把由此带来的通货膨胀、美元贬值等风险转移到其它国家。

　　就中国而言，不与美国救市协调行动，意味着中国势必要面对经济增长明显放缓带来的各种挑战；参与救市则意味着中国不得不购买更多的美国国债，不得不承受短期内投资贬值、财富缩水的风险。

　　两害相权取其轻。短期内，世界主要国家协调行动，帮助美国救市无疑是必要的，但从中长期看，要避免金融危机以及救市措施的后遗症，还需要主要国家财政、货币、汇率等宏观经济政策的协调，更需要美中两国尽力实现各自经济的再平衡，这是一个痛苦的过程。

　　对美国来说，救市只是为华尔街扎上止血带，但华尔街的贪婪与腐败却不能再继续下去了，正如布什总统今天所说，金融监管改革将是下届美国总统的首要任务。与此同时，如何削减政府开支，减少过度消费，是下届总统不得不面对的严峻课题，美国人也将因此不得不付出“过几年紧日子”的代价。

　　对中国来说，避免金融危机转移风险，并非袖手旁观，拒买美国国债，而应当综合考虑各种因素，相机行事，该出手时就出手。与此同时，继续转变经济增长方式，继续扩大国内需求，继续完善金融体系，是摆在中国官方面前的艰巨任务，而且因为美国金融危机变得更加紧迫，哪怕因此需要承受经济增速回落的代价。

　　作为全球经济的两大驱动器，美中都有责任维护世界经济的稳定和繁荣。任由不利于世界经济平衡发展的政策持续下去，短期内或许有利于暂时摆脱困境，长远看却有损自身的根本利益。