中新网10月13日电 美国《侨报》发表中国旅美学者资中撰写的文章说，没拿诺贝尔奖，中国人不必自惭形秽。作为发展中国家，中国的经济力量有限，只能先搞些应用研究，不可能花很多钱在基础研究上。诺贝尔奖的对象是基础研究，中国人没有份，不能全怪其教育和科学体系。

　　文章摘录如下：

　　一年一度的诺贝尔奖又在这几天纷纷揭晓，今年因为有一位华裔化学家(钱永健)与其他两位美国人获得诺贝尔化学奖，使中国人和全球华人高兴不已。钱永健不仅是华人，还是中国著名科学家钱学森的堂侄，更使华人倍感欣慰。

　　截至目前，华人及华裔科学家荣获诺贝尔物理和化学奖的已有：杨振宁、李政道、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦和钱永健共计7人。这两天已引起国人的热议，大都集中于：一、为何他们都是外籍华人，而非中国人？二、大陆的教育和科研体系出了什么问题，为何得不了诺奖？

　　依笔者看，不管他们是不是外籍华人，总之是炎黄子孙。是否大陆的教育和科研体系或制度出了问题，倒值得研究。面对国内几乎一边倒地对教育和科研体系制度大加达伐，笔者颇不以为然。

　　中国的教育和科研体系的确是有很多问题，但不能一棍子打死。拿教育体系来说，杨振宁、李政道均先毕业于西南联大，丁肇中曾在台湾成功大学就读，李远哲毕业于台湾大学，崔琦也是大陆和香港大学培养出的尖子，然后才来美深造。因此，对大陆高等教育不必自惭形秽。

　　至于科研体系，中国科学家的素质不见得比别人差，问题出在经费上。改革开放前，中国人还在忙着吃饭问题，政府能有多少经费用在基础科研上？改革开放后，中国人有些钱了，才敢搞载人航天。神舟系列飞船七次问天，一次比一次精彩，能说中国的科学家差劲？

　　作为发展中国家，中国的经济力量有限，只能先搞些应用研究，不可能花很多钱在基础研究上。诺贝尔奖的对象是基础研究，中国人没有份，不能全怪其教育和科学体系。

　　从诺贝尔物理、化学、生理或医学这些含金量比较高的奖项得奖情况来看，二战后这么多年，大多数都是美国人出风头。过去的老牌科技大国英国早已望其项背。剑桥大学从1904年起到2005年总计获得过81次诺奖，获奖数虽超过世界上所有大学和科研机构，但战后与美国的那些名牌大学相比，在得奖人数上还是差了一截。经济实力拼不过，一切都得落后。

　　不要再打击中国人的诺奖情结了。诺贝尔奖获得除了要看科研成绩外，还要看谁来推荐和谁来评审。不多说，本文只能就此打住。