中新网9月23日电 台湾《中央日报》(网路报)9月23日发表社评指出，林义雄与李远哲，如果是因为拥核与反核观点的差异而名字被连结在一起，对台湾而言，将是多了一次厘清公共政策议题的机会。如今他们的名字被连结在一起，却是因为陈水扁与民进党的缘故。由于陈水扁与民进党8年执政，带给台湾的是痛苦多于快乐，因此他们二位的名字被如此作连结，对台湾而言，显然也不是一件好事。

　　社论摘录如下：

　　许久未曾在媒体面前曝光的前民进党主席林义雄及前“中研院长”李远哲，日前因为参加公开活动，有机会让媒体捕捉到他们二位对于扁家洗钱案的态度。从他们对该事件的反应，可看出他们是否始终如一地坚持自己原来的价值。

　　林义雄虽然因为个人生涯规划退出政治活动有些许时日，不过基于过去参与民进党政治活动甚深，即使已退党，仍然与民进党的发展有密不可分的关系。李远哲本是学界中人，参与政治的活动并不多，但是因为2000年“总统”选举一句“向上提升、向下沉沦”的挺扁言论，加上2004年仍不改挺扁的态度与言论，使得他的名字也就经常与民进党执政的成败连结在一起。

　　一般人对于政治人物的印象就是说谎话的多、说实话的少；现实利益的计算远远高于对理想性的坚持。“无核家园”在台湾固然是一项可供充分辩论，且不容易达成共识的议题。不过，林义雄可以为了宣扬实现“无核家园”的理念，展开走遍全台湾的行脚活动，从中可看出其坚持理想性的一面。

　　可能也是基于对本身理想的坚持，林义雄日前参加民进党宜兰县党部“民主前辈座谈会”时，特别意在言外地表示：“日本政务官说谎、贪污就下台，甚至还跳楼自杀；但台湾政治人物贪污，却还强辩，还有人夸他说得对。”当林义雄被记者询问所指何人时，虽未明指系针对扁涉洗钱案，不过他究竟指谁是大家心知肚明的，不太可能如该党宜兰民代所称系泛指要所有政治人物警惕。

　　学者不论是从事教学或研究工作，基本都是秉持着求真求实的精神，来探究事件发生的原委。因此如何尽量做到学术中立，避免由于本身的价值偏见而丧失挖掘事件真象的机会，是学界中人念兹在兹的。不过，原本应保持学界中立立场的李远哲，不但在两次“总统”大选期间公开挺扁，放弃学术中立的立场，而且当面对被询问扁家疑涉洗钱案的意见时，轻轻用一句“现在不谈这个”带过。

　　如果当初李远哲自始至终就不涉入政治，做一个单纯的学界人士，在其所擅长的化学领域，页献一己之力，媒体或许就不会追着问他不想回答的问题，就像媒体不会去访问现任“中研院院长”翁启惠对扁家涉案的意见一般。当初曾经两次大力推荐的政治人物，如今涉入如此严重的弊案，李远哲被访问时，连说声“对不起、推荐错人”都没有，会不会有点太超过了？

　　依照一般的常理，学者应该比政治人物更具有理想性。不过，林义雄与李远哲对扁家涉案的反应，却与一般的常理有些出入。曾经是政治人物的林义雄，大可基于对民进党仍有感情的政治现实，不意有所指地批判扁家所涉入的洗钱案，可是他却基于本身的理想性而出言批判。理应较具理想性格的学者李远哲，碰到需要基于理想性而作出批判时，却选择噤声不语。台湾的角色与价值混乱，如此可见一斑。