中新网9月22日电 美国《国际日报》9月22日发表署名文章说，扑朔迷离的总统大选终于卸去了所有的粉饰，无论是奥巴马的“改变”还是佩林的“新鲜”。两党的候选人麦凯恩和奥巴马必须面对华尔街严酷的现实，选民要看，究竟是谁有能力承担布什政府可能留下来的7000亿美元甚至更多的“遗产”？救“两房”、再救AIG，美国政府的举动毫不留情地挤走了大选中的政治、外交等议题，让华尔街的议题最终成为大选的主导。毕竟，选民的荷包是最重要的。

　　文章摘录如下：

　　实事就是地说，麦凯恩和奥巴马对于经济议题的准备并不充分；甚至在前不久两党先后举行的全国党代表大会上，也未见这两位候选人在经济的议题上谈出新意；更直接地说，对美国的房市及金融沦落到如此地步没有什么思想及政策上的准备，对“两房”的陷落及AIG的溃败措手不及。现在，情况大不相同了，他们不得不放弃政治争斗上的你来我往，必须要对金融问题给以特别的关注。

　　解除联邦政府监督投资业的机构证券交易委员会主席的职务、设立抵押及金融机构信托以避免破产同时保护客户、出资说明消费者重组贷款结构以便保持自己的住房及建立一个顶级的委员会去促使及强化联邦机构保护经济的责任等，这是麦凯恩对金融危机所要采取的几个措施。奥巴马则提出了一个500亿元的紧急经济刺激计划、改革破产法以使得破产者容易保持自己的住房等。但是，这两位候选人都认为，对方的计划对于国家来说是不安全的。

　　对于布什政府提出的7000亿元救市计划，麦凯恩呼吁政府要限制纳税人救援并提出了整治联邦官僚作风的6点计划；奥巴马表示支持政府的努力，并特别提出他将如果处理这种情况的几点建议；而选民所关注的是，是否由纳税人买单。在距投票日的40多天之内，麦凯恩和奥巴马，都有机会把金融危机带来的压力转化成选票。

　　共和党政府下的经济问题，让民主党的候选人奥巴马在经济议题上占有先机；金融危机让经济议题成为选民最为关注的问题，让在国家安全及反恐议题上占有优势的麦凯恩，面临尴尬及不利的境地。华尔街的危机是奥巴马的转机吗？山姆大叔变成山姆CEO，是需要真本事的。(孙卫赤)