外报：以入监服刑做历史定调 陈水扁难获特赦

　　中新网12月6日电 新加坡《联合早报》4日刊出评论说，除非是“总统”运用其权力予以特赦，否则陈水扁即使在狱中表现良好，出狱时已逾70岁。而且前提是社会有了共识，认为对陈水扁的惩戒已经足够，并由“总统”主动提出。分析认为，恐怕很难会有领导人以承担风险为前提，来特赦陈水扁。

　　文章摘编如下：

　　陈水扁于12月2日从台北看守所转往监狱服刑，按照他所被判决的19年徒刑，即使在狱中表现良好，也要服刑十年后才有假释条件，今年60岁的陈水扁，除非“总统”给予特赦，否则陈水扁出狱时已逾70岁。

　　有一著名西方历史家曾经说：“判断一个政治人物，往往是以他如何退场作为依据。”陈水扁的历史定位，就是以入监服刑做了定调，他也只能自嘲：“会在黑暗中等待。”

　　陈水扁下场令人联想到尼克松

　　234年的美国历史，产生出不少英雄豪杰型的总统，其中就以尼克松的水门事件为最大的负面污点。

　　尼克松对美国历史的最大贡献，就是以后发生任何弊案，必然加上一个“门”(gate)字——例如：克林顿涉及“白水门”，里根卷入“伊朗门”……这就是尼克松的“政治负债表”。

　　回顾1912年创建的“中华民国”历史，北洋时期的袁世凯不以“终身职总统”为满足，人心不足蛇吞象，硬是把总统制改成洪宪帝制，举国哗然，蔡鄂举兵讨伐，袁世凯政权立即崩解。

　　陈水扁的崩解与下场，比尼克松和袁世凯还更不如，他获得的历史评价也不会高于袁世凯，究其原因，不正来自一个“贪”字？

　　“三一九”枪击事件的流毒

　　2004年“总统”大选前夕的“三一九枪击事件”，由于讳莫如深，真相始终未明，加上陈水扁刻意加以掩饰，甚至不惜运用公权力杯葛“立法院”合法通过的“真相调查委员会”，真相未明，公义不得伸张，怨恨未得纾解。“后三一九”不断发生选前突发事件，小则2005年高雄市长选举的“走路工事件”，大则2010年“五都选举”前夕的“连胜文被枪击事件”，任何一击都足以造成“翻盘”效果。

　　每逢重要选举，为求“翻盘”，必有人身攻击、造谣抹黑、甚至暴力枪击事件，这是出于地下赌盘因素？是出于族群仇恨因素？是出于选举策略运用？

　　“三一九枪击事件”与“连胜文枪击事件”有其脉络可循，陈水扁对“三一九事件”的事后态度，难道不用承担责任？

　　陈水扁难以获得特赦

　　陈水扁提早出狱的唯一机会，是“总统”运用其权力予以特赦。但其前提是社会有了共识，认为对陈水扁的惩戒已经足够，或者为了社会和谐，由“总统”主动提出以营造和解条件。然而，这也涉及“总统”或其政党所承担的风险。

　　举例来说，尼克松总统辞职一个月后，接任者福特总统予以特赦，不追究其刑责，在无预警情况下骤然提出，民情反应激烈，福特从此卷入“后水门事件”漩涡，任期中未曾脱困，以致1976年大选败给籍籍无名的“花生农夫”卡特，福特断送了大好前程。未来任何一位台湾领导人，谁敢承担特赦陈水扁的风险？

　　陈水扁的幽灵曾在台湾上空徘徊，“公义使邦国高举”，就让邪恶的“贪魔”在黑暗中尝其恶果吧，“政治没有是非，却有因果”，真有几分道理。(胡忠信)