台媒：扁有收贿没贪污？台湾司法出了问题

　　中新网11月9日电 日前台北地方法院判陈水扁夫妇等共21人所涉“二次金改(金融改革)案”无罪，台湾《中国时报》9日刊出短评说，陈水扁等人涉弊案却判无罪，显见这个判决与法官周占春个人操守和政治立场无关。而是整个台湾司法体系错解了法令意旨与“罪刑法定主义”。司法出了问题，也只能以司法手段解决。

　　文章摘编如下：

　　二次金改弊案，台北地方法院周占春合议庭宣判，陈水扁夫妇等二十一名被告通通无罪，引发激烈的政治、社会反应。

　　蓝营“立委”痛批周占春，潘维刚更要求“监察院”调查，并呼吁周占春辞职。二十一日，蓝营也要举办反扁游行为选举造势。

　　绿营“立委”则挺周，李俊毅要求台北地院院长公开支持周占春，不要让他单独面对政治审判。

　　周占春合议庭的判决确实错解了“宪法”意旨，不符公平正义，也违反社会认知。舆论对此已多所批评，检方也表示将会上诉。我们认为，司法体制内既然仍有救济管道，政治力还是不宜干预，蓝绿双方都应自我克制。

　　不久前，陈哲男涉嫌贪污案，更一审被曾德水合议庭以同样理由轻判。当时一样社会哗然，甚至合议庭其它法官也不以为然而请调。幸好那时没有选举因素，也因此少了政治纠葛。

　　既然已有“前车之监”，周占春合议庭仍以扁家收钱并非“职务上行为”而判无罪。显见这判决与周占春个人操守与政治立场无关。而是整个司法体系错解了“宪法”意旨与“罪刑法定主义”。司法出了问题，只能以司法手段解决。

　　二次金改弊案尚未定谳，亡羊补牢犹未迟。就如马英九所说：“司法不能孤立，不能背离人民期待。”“司法院”应对类似贪污案统一见解，否则岂不等于为不肖官员收贿开绿灯？