台媒：绿营拿奥巴马遭遇数落马英九的背后

　　中新网11月5日电 台湾《中国时报》5日刊出短评《此马非马》说，奥巴马所属执政的民主党，在美国中期选举中遭遇惨败。民进党认为，马当局的施政比美国更惨，民众应该在年底“五都”选举，用选票给一个教训，由此陷入了“此马非马”的争论。分析认为，两者情况不同，不能相提并论，绿营也不应唱衰台湾。

　　文章摘编如下：

　　美国期中选举揭晓，执政的民主党惨败，奥巴马总统的连任之路出现严峻挑战。看到这个选举结果，台湾“朝野”照例又是各自解读，陷入“此马非马”的争论，完全失焦，毫无交集。

　　民进党认为，马当局的施政比美国更惨，人民应该在年底“五都”选举，用选票给一个教训。国民党则反驳，情况不同，两者不能相提并论，绿营也不应唱衰台湾。

　　其实，一个期中选举、两种表述结论，已是台湾政治的特色，外界应该也见怪不怪了。不过，深入地看，蓝绿双方对奥巴马溃败带来的“启示”，似乎都是选择性。

　　譬如，马英九的确不是奥巴马，美国期中选举和台湾“五都”选举，即便对两人的连任都具有指标意义，但硬要“以美看台”却难免有“此马非马”的问题。

　　毕竟，双方在最关键的经济挑战上，不仅面临的难题有别，就连各自的表现也不同。说得更简单点，马英九与奥巴马是两码子的事，不能错把冯京当马凉。

　　然而，绿营见猎心喜的对比，以致可能犯下了论述错误，却不代表急于将两马做区隔的反应，能获得中间选民的认同。换言之，如果是声势旺时搭顺风车，等衰运当道后却赶紧划清界线，人们未必会接受。

　　萧万长说，当局必须重视人民的感受，发现不合理的地方要马上改，否则像奥巴马这样的政治明星，两年下来也因经济而光环褪色，这是非常现实的。

　　看来，姜是老的辣，讲得最好的还是老萧。