港媒：G20会议成货币战博弈平台 复苏前景暗淡

　　中新网10月25日电 G20财长和央行行长会议上周六(10月23日)在韩国召开，香港《大公报》23日刊出社论说，虽然一些国家及国际组织，都呼吁各方要寻求妥协，但由于利益不同甚至对立而难有协议。有评论指G20已由原来合作之会变成抗争之会，由同舟共济变成以邻为壑，致全球经济复苏前景趋于暗淡。

　　文章摘编如下：

　　自美国由计划出台量化宽松二期而掀起货币战后，各方博弈日趋炽热，特别是这两天在韩国召开的G20财长及央行行长会议，更成了交战平台，会还未开便唇枪舌战你来我往，其中透露出的一些理念及思维，更值得跟进探讨。

　　虽然一些国家及国际组织如IMF等，都呼吁各方要寻求妥协，但由于利益不同甚至对立而难有协议，因此有评论指G20已由原来合作之会变成抗争之会，由同舟共济变成以邻为壑，致全球经济复苏前景趋于暗淡。正如英伦银行行长所说，世界需要一个“大交易”(Grand Bargain)以防滑向保护主义，但这说易行难可望而不可及，而美国更是“大交易”的主要障碍。

　　一些相关的提议也须予澄清以防产生误导。首先是有人建议各国同意不进行“竞争性贬值”(competitive devaluation)，这从表面看用意良好，从原则上看亦基本正确，关键是如何具体定义。从美国的霸权主义逻辑看人民币不浮动是贬值行为，从市场经济原理看人民币若与美元挂钩则无所谓贬值，贬值的只是美元：在浮动汇率下放任财赤及经常账逆差高企，并由大举印钞来推行量化宽松，乃操纵汇率及贬值行为。

　　另一个概念是由美国提出的，要为经常账平衡(顺或逆差)对GDP比例封顶。这遭到日德俄印等国反对，指不应定下量化目标，和要从更根本的角度来看问题。事实上经常账平衡对GDP比例既有短期波动亦有长周期变化：如美国便曾长时间享有外贸顺差。真正的问题是在宏调政策和经济体制、结构等因素，在这些方面最应调整的是美国，如要压下高财赤、高债负，和放任性金融等问题。

　　最为阴险又针对中国的是，美国财长盖特纳提出的全球货币“三分论”，即把各国分成三类：(一)汇价偏低国应把货币升值，明显是冲着中国而来。(二)实行弹性汇率的国家，如为防汇价过度上升而进行干预，美国不会反对。这是为了离间中国与其它国家(尤其新兴阵营)的关系，实质上是推行双重标准。(三)在美日欧等主要国际流通货币间，盖特纳认为美元对欧日货币大致平衡，故无须进一步贬值云云。

　　这是为了拉拢欧日站在美国一方对付中国，但却是张空头支票：在持续量化宽松及高财赤下，美国根本控制不了美元汇价，或可说是放弃控制任其滑落。日前盖特纳还惺惺作态说支持强美元政策，可谓极尽伪善的能事，当然这表态亦难以骗倒市场。

　　美国的观点无论怎样包装，其目的都只是为了让美元贬值，而人民币不升值便坏了“大事”：令其它新兴货币也升不了。在这情况下中国当然要全力反击，货币战之为“战”自不是请客吃饭，而是个不见硝烟的前线。

　　中国必须占据理论高点来部署反击，尤应指出：(一)迫别国升值和放任财政、货币扩张，乃操纵汇率的竞争性贬值行为。相反，固定汇率符合市场经济规律。(二)要封顶的是财赤对GDP比例，和央行资产的增长速度等。(三)主要流通货币间应达成稳定汇价协议，以避免出现过频过大的波动。在这些方面，人行应要有更多作为，才不失其作为崛起大国央行的责任。