大公报：陈水扁儿子“牺牲清白”启人疑窦

　　中新网9月10日电 香港《大公报》10日刊文《扁子“牺牲清白”启人疑窦》。文章说，陈水扁儿子陈致中召妓疑云对于爆料媒体来说无疑是“天上掉下来的礼物”，必穷追猛打、紧咬不放。在此“生死关头”，陈致中所作所为却让人费解：放弃解释良机，拒绝法官传讯；对重要“澄清人”的不出现一直支吾以对。到底是“政途险恶”，还是“自作自受”，陈致中心中最清楚。

　　文章摘编如下：

　　俗话说“上阵不离父子兵”，意即打仗时，父子同时上阵更容易打胜仗，形容父子间相当有默契。而用在陈水扁和陈致中这对“患难父子”身上再合适不过了，只是并非“打仗”，应改为“敛财不离父子兵”，两人因洗钱等罪名被判刑。

　　日前岛内媒体报道的两则负面新闻，主角恰好又是扁父子：陈水扁私藏“密件”，违反“机密法”；《壹周刊》再爆猛料，证明陈致中召妓。据说，陈水扁当年亦陷入“召妓风波”，看来是“召妓不离扁父子”了。

　　据《壹周刊》指，陈致中于七月初凌晨，与一名绰号“妮可”的高级应召女，在距离住家人文首玺不远的汽车旅馆开房间。周刊还说，扁子非头一回召妓，已成特殊癖好，并提出了好几项证据：一、搭载应召女郎的私家车是扁子的座驾；二、“召妓男”与召妓站中介者的电话录音；三、“妮可”证实客人就是陈致中。近日周刊又声称发现扁子召妓新证据。它将召妓男的电话录音与陈致中参加电视节目的录音，送交美国知名鉴定单位做声纹比对，结果几可确认就是陈致中。另外，拨打召妓电话的手机也曾被用来拨打给吴淑珍。

　　周刊所提证据是真是假，最后还要由法庭定夺，但如今在“案情混沌”的形势下，再加上陈致中过去的撒谎纪录，不少人倾向采信媒体的报道。这对参加年底高雄市议员的陈致中来说绝对不容乐观。其竞选总部的捐款大幅减少，一度五天连续“挂零”，且在选区的支持度从六月的第四名下降至第七名。陈致中所在选区应选席次为八席，虽然还在“安全名单”内，但“召妓疑云”若持续发酵，最后能否当选就难说了。

　　然而，在此“生死关头”，陈致中的所作所为却让人费解。他主动提起诉讼，告周刊的报道失实，本来作为当事人及执业律师，应该出庭亲自解释疑云，尽力说服法官相信自己的证词，但却以“选举事忙”为由拒绝法官的传讯。不过，他却“有空”频频召开记者会驳斥周刊的报道。“立委”邱毅表示，扁子律师已要求暂停诉讼。莫非扁子打官司只是“虚晃一招”？因为月前曾有人认为，若扁子不敢告上法庭，则是心中有鬼。

　　其实，挽回扁子声誉最快捷和最直接的方法就是请“金融圈友人”出面澄清。当时扁子的林姓友人声称把扁子的车借给了从北部南下高雄的一位金融圈朋友，媒体拍摄到的男子应是这位与扁子长相相似的朋友。因此，只要这名“朋友”出面，事情就应真相大白。

　　不过，陈致中对此一直支吾以对。这当中只有两种可能：一是这名“朋友”对扁家有大恩大德，扁子须牺牲自己的“清白”以报恩，但古语云“饿死事小，失节事大”，而且扁子当初声称参选是为了帮父亲“洗冤”，如今竟为了外人弃父亲于不顾，确实有违常理；二是世上根本就不存在此人。

　　“扁子召妓疑云”对于《壹周刊》来说无疑是“天上掉下来的礼物”，必会穷追猛打、紧咬不放。到底是“政途险恶”，还是“自作自受”，扁子心中是最清楚的。(朱穗怡)