胡忠信：台湾政论“名嘴风潮”成昨日黄花

　　中新网9月6日电 香港《文汇报》6日刊出台湾资深评论员胡忠信的文章说，当民粹当道，台湾“政论名嘴”这块“金字招牌”就开始褪色。“蓝绿难解，是非不分”，大众厌倦之余，名嘴影响力日减。如果任情况恶化，曾风行一时的“名嘴风潮”恐将成为昨日黄花。

　　文章摘编如下：

　　台湾电视政论节目是一个新兴行业，具有“创造性破坏”的作用，尤其对揭发陈水扁涉及贪腐、海外洗钱，功不可没，但节目操之过当，以收视率挂帅为师，曾几何时，“名嘴”也有了负面作用。

　　《读者文摘》中文版曾对台湾阅听大众进行“行业大调查”，结果电视名嘴、“立法委员”、地方民意代表都“吊车尾”(排名靠后)，形象一落千丈，由此可见社会观瞻之改变，已到了痛切反省的时候。

　　2000年，台湾“政党轮替”，陈水扁意气风发入主“总统府”，当时社会一片看好，陈水扁民意支持度高达八成，由陈水扁得票率只有39%可加以比较，台湾不分党派都寄予厚望。

　　意想不到的是，陈水扁心中只有权力，理想、政见皆可抛，“当选还在竞选”，刚上任就使政府运作进入空转，民意支持度快速流失，两个月后发生“八掌溪事件”，由于政府救援机制落空，媒体全力抨击，电视政论节目应运而生，最后是以“行政院副院长”下台作为停损点，从此电视名嘴与政治人物成为“相生相克”关系，陈水扁支持度一瞬间降落到二成，加上不久后又宣布“核四停建案”，施政从此陷入困境，“蓝绿斗争”浮上台面。

　　台湾出现独树一帜的“全民开讲”，也应运而生一批专业的“电视名嘴”，他们成为特殊的专业人士，也提升了媒体评论者的社会地位。

　　但正如各行各业都会出现良莠不齐现象，甚至出现“劣币驱逐良币”，电视名嘴圈也由“量变而质变”，首先是为了反制对扁政府的批评，凡是批评当局者都被扣帽子；扁政府也以广告、预算挹注支持“绿媒”；于是，在行政、立法系统打得难分难解的“蓝绿对抗赛”也延伸到政论界，蓝绿分歧的状况如同解剖刀在身体划上一刀，十年以来迄今仍流血不止，伤痛未愈。

　　由于台湾社会“非蓝即绿”的两分法，“是顾客决定了产品的性质”，政论节目分为两大区块，楚河汉界、泾渭分明，或有人在其中保持超然中立，或有人在其中民粹操作，但观众好憎分明，“只问立场，不问是非”，流风所及，一些专以“为反对而反对”的名嘴出现，开口闭口极尽哗众取宠之能事，用最激烈的肢体、语言、表情宣泄愤怒，“所有的事业都是表演事业”。

　　当民粹当道，名嘴成为小丑、弄臣，“政论名嘴”这块“金字招牌”就开始褪色，素质最差者就把整桶粥都打翻了，电视政论节目在一年来影响力急速消退，主持人的纵容、名嘴的自甘堕落、观众的沉溺于意识形态，以及电视政论圈不求长进，都要承担部分责任。

　　回顾电视政论发展的十年，最关键者是对陈水扁贪腐、洗钱的“揭弊运动”，若不是有一批名嘴不畏权势揭发到底，断不会有陈水扁被起诉、羁押、乃至判处重刑，其情况如同《纽约时报》、《华盛顿邮报》揭发越战内幕、水门事件一样，台湾电视政论起了一定的历史进程作用，把媒体的功能发挥到淋漓尽致。后续所衍生出来的检察系统改组，受贿法官被收押，都可感受到“媒体揭弊运动”也带动了“司法自消运动”。

　　但是正如政治人物会收买某些名嘴一样，保守的司法系统也会运用自己的人脉、金脉进入电视媒体，于是也有“司法黄牛”摇身一变成名嘴，或是提供检调内幕，或者转移焦点，或者扮演打手“围魏救赵”，本来已“蓝绿纠葛不清”的政论圈，自此又注入一股浊流。

　　当“蓝绿难解，是非不分”，阅听大众厌倦之余，自然是关机图个耳根清净，收视率因之下降，名嘴影响力日减，民粹当道更加走火入魔，如同“十年一梦”一般，电视政论节目的“黄金时期”已进入了尾声。

　　正如夕阳工业需要转型，曾经成为“媒体火车头”的政论节目也成为“吊车尾”的拖油瓶，奈何台湾的媒体经营者大都非常短视，只在乎收视率调查，只在乎广告的收益，不在乎媒体质量的提升。

　　尽管各界已批判电视新闻是“弱智”，名嘴已成为“乱源”，但少有媒体经营者愿意挹注经费、人力改弦更张，于是一切率由旧章，仍然延续用最少的投入以达最大的绩效。

　　电视政论节目的评论圈成为过气政客、司法黄牛、失业媒体人的集散地，二军、三军浮上台面，这是政论节目的最大危机，如果任令此情况恶化下去，曾经风行一时的“名嘴风潮”恐将成为昨日黄花，走入了历史的黑洞。